Pisząc opinię, zdający musi wykazać się wiedzą

Jak podkreślała skarżąca, były osoby, które myślały podobnie i także przygotowały opinię. Na jedną taką pracę powołała się nawet podczas pierwszego postępowania przed WSA. Ten uznał wówczas ten argument. NSA przekazał jednak sprawę ponownie do WSA. Podkreślił bowiem, że rozpatrując skargę na uchwałę komisji egzaminacyjnej, można zajmować się tylko konkretną sprawą i argumenty dotyczące innych zdających nie mogą być podnoszone. Za drugim razem WSA orzekł na niekorzyść zdającej.

W czwartek NSA rozpatrywał skargę kasacyjną od tego właśnie rozstrzygnięcia. I ją odrzucił. Magdalena Bosakirska, sędzia sprawozdawca, podkreślała m.in., że przy pisaniu opinii o niecelowości wniesienia skargi zdający powinien wykazać się wiedzą. Nie wystarczy wskazanie, że minął termin.

– Rzeczą zdającego egzamin jest wykazanie się wiedzą. Pani skupiła się tylko na jednej kwestii: terminu. Uchyliła się pani od oceny merytorycznej skargi – mówiła sędzia Bosakirska, zwracając się wprost do autorki skargi kasacyjnej.

Podkreśliła, że klient, który otrzymałby taką opinię, miałby niepełną wiedzę o swojej sprawie. Dlatego w tym przypadku ocena negatywna była uzasadniona.

Sędzia Bosakirska zaznaczyła również, że nie ma miejsca w takiej sprawie na odwoływanie się do prac innych zdających. Zwróciła jednak uwagę, że konkurencyjna praca, na którą powołała się zdająca, zawierała właśnie te dodatkowe elementy.

Sama składająca skargę jest już radcą prawnym. Podkreślała jednak, że chciała doprowadzić sprawę do końca. Dlatego mimo uzyskania uprawnień nie wycofała swojej skargi kasacyjnej.