Aktualizacja: 28.11.2019 12:27 Publikacja: 28.11.2019 12:01
Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki
Gazeta podaje, że radcy prawnemu Michałowi Ł. prokuratura zarzuciła, że w związku z wykonywaniem zawodu radcy prawnego i pośrednicząc w zawieraniu umów pożyczek pomiędzy klientami prowadzonej przez siebie kancelarii, wprowadzał ich w błąd, co do faktycznie wynegocjowanych warunków umów.
– Będąc zobowiązanym do zajmowania się sprawami majątkowymi swoich klientów przekroczył swoje uprawnienia oraz obowiązki w zakresie wykonywania czynności zawodowych w sposób określony zasadami etyki zawodowej i działał tym samym na szkodę wykazanych – wyjaśnia rzecznik zielonogórskiej prokuratury okręgowej, Zbigniew Fąfera.
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
Za brak ważnego biletu parkingowego w przypadku przekroczenia czasu postoju nie można nakładać kar - wynika z wy...
Uchwała Sądu Najwyższego nie dała spodziewanego impulsu do walki o rekompensaty finansowe za wyjazdy na wycieczk...
Wniosek o zmianę miejsca głosowania można składać już na 44 dni przed dniem wyborów, nie później jednak niż trze...
Rowerzysta, dojeżdżając do przejazdu rowerowego, nie ma pierwszeństwa. Zyskuje je dopiero, gdy znajdzie się już...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
