Mecenas Roman Giertych, pełnomocnik Nowińskiej, w rozmowie z „Rz” przyznaje, że jego klientka straciła na sprzedaży akcji Jabłonny. – Biegły prywatny, którego opinia znajduje się w aktach sprawy, stwierdził, że cena, za jaką sprzedano ponad 55 proc. udziałów spółki Jabłonna SA firmie Grund, była zaniżona o kilkadziesiąt milionów wobec ich rzeczywistej wartości – twierdzi Giertych.

Według renomowanej firmy doradczej Holon (świadczącej usługi m.in. na rzecz PGNiG i Vodafone Group) wartość posiadanych przez Jabłonnę akcji Polmosu Lublin w czasie przeprowadzania transakcji wahała się od prawie 70 mln zł do niespełna 116 mln zł. Tak więc ponad 55 proc. akcji Jabłonny w chwili transakcji było warte przynajmniej 40 mln zł. A połowa należałaby się Nowińskiej.

„Podzieliłem się z byłą żoną sprawiedliwie” – przekonywał wielokrotnie w mediach Palikot. Podkreślał, że nic nie łączy go z firmami zarejestrowanymi w podatkowych rajach. Jednak z „Rz” rozmawiać nie chciał, odsyłając nas do swego adwokata.

– Mój klient nie uczestniczy w tym postępowaniu, chcieliśmy przystąpić do niego w charakterze pokrzywdzonego, ale prokurator odrzucił nasz wniosek – mówi „Rz” Janusz Łomża. Twierdzi, że zarzuty wobec Palikota są absurdalne. – To marnotrawstwo publicznych pieniędzy. Prokuratura w ogóle nie powinna wszczynać tego postępowania, bo działania podejmowane przez mojego klienta są zgodne z prawem. I tłumaczy: – W księdze akcyjnej Jabłonny SA był wpisany Janusz Palikot, a co za tym idzie mógł on zgodnie z prawem zrobić z udziałami, co chciał, a jego była żona nie ma na to żadnego wpływu.