Reklama

Epidemia koronawirusa nie usprawiedliwia zbyt długiego procesu - wyroki Sądu Najwyższego

Rygory dotyczące przewlekłości obowiązują także w czasie walki z wirusem. Mogą jedynie nieco łagodzić odpowiedzialność sądów.

Publikacja: 06.11.2020 07:52

Epidemia koronawirusa nie usprawiedliwia zbyt długiego procesu - wyroki Sądu Najwyższego

Foto: Fotorzepa / Krzysztof Skłodowski

To sedno kilku najnowszych wyroków Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.

Pokazuje to sprawa Romana P., który złożył skargę na przewlekłość postępowania przed krakowskim Sądem Apelacyjnym. W czerwca 2017 r. wniósł on apelację od wyroku pierwszej instancji, ale SA do 30 czerwca 2020 r. nie rozstrzygnął sprawy. W odpowiedzi na skargę wskazał na braki kadry sędziowskiej w jego wydziale pracy i ubezpieczeń społecznych, liczne wakaty, rozpoznawanie spraw zgodnie z kolejnością wpływu i konieczność wypożyczenia akt emerytalnych, wreszcie, że termin rozpoznania sprawy wynosi tam obecnie 36 miesięcy.

Pozostało jeszcze 81% artykułu

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się świat i Polska. Jak wygląda nowa rzeczywistość polityczna po wyborach prezydenckich. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Czytaj, to co ważne.

Reklama
Praca, Emerytury i renty
Szef opublikował zdjęcie „chorej” pracownicy na weselu. Ekspert: „Nie zastanowił się”
Prawo rodzinne
Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok dla konkubentów. Muszą się rozliczyć jak po rozwodzie
Podatki
Inspektor pracy zamieni samozatrudnienie na etat - co wtedy z PIT, VAT i ZUS?
Sądy i trybunały
Piotr Prusinowski: W Sądzie Najwyższym pozostaje tylko zgasić światło
Sądy i trybunały
Minister Waldemar Żurek nie posłuchał kolegiów. Są kolejne dymisje w sądach
Reklama
Reklama