Koper o uprawnieniach radców do dot. obron: nikomu niepotrzebne wojenki

Kolejny raz jego kanwą są kwestie związane z przyznaniem moim koleżankom i kolegom pełnych uprawnień do obron karnych. Nie chcę przytaczać szczegółów ostatnich wystąpień prominentnych przedstawicieli palestry, ponieważ niedawno mówił o tym na łamach „Rzeczy o Prawie" prezes Krajowej Rady Radców Prawnych.

Pozwolę sobie jednak zwrócić uwagę, że część spośród wypowiedzi adwokatów pochodzi od osób, które upatrują w nich swoich szans na wzmocnienie pozycji w wyborach do władz samorządu. Rozumiem chęć zwycięstwa, ale nie jestem się w stanie pogodzić ze zwycięstwem za wszelką cenę, gdy zapomina się o standardach właściwych dla zawodów zaufania publicznego. Choć zważywszy na treść niektórych wypowiedzi kolegów adwokatów, w zasadzie nie powinno mnie to dziwić. Tym, co mnie zaskakuje, jest marnotrawienie intelektu i przebojowości na sprawy przecież drugorzędne. Ktoś zaraz powie: jak to? Przecież to walka o zabezpieczenie rynku adwokatom. I tu pozwolę sobie nie zgodzić się z takim poglądem. Prawda wygląda inaczej – nowe zasady procesu karnego, zwiększona rola i udział w nim obrońców spowodują zdecydowanie większe niż obecnie zapotrzebowanie na usługi profesjonalnych prawników. Pracy powinno wystarczyć dla wszystkich zainteresowanych, zwłaszcza że połowa radców prawnych jest wykluczona z uczestnictwa w procesie karnym ze względu na wiążący ich stosunek pracy. Oczywiście rozumiem, że lepiej zjeść większy tort niż mniejszy, ale nadmiar słodyczy może zemdlić. Moim zdaniem powinniśmy zjednoczyć siły przeciw tym wszystkim, którym marzy się dalsza deregulacja naszego rynku i zawodów. Podzieleni stajemy się bezsilni. Jeśli natomiast będziemy się bawić w jakieś polityczne gierki i prowadzić swoje kampanijki wyborcze, to sami stworzymy prawdziwe zagrożenie dla jakości pracy i przyszłości dziesiątek tysięcy radców i adwokatów.