Aktualizacja: 03.04.2018 15:43 Publikacja: 03.04.2018 14:56
Foto: 123RF
Na ich temat we wtorkowym programie #RZECZoPRAWIE Marek Domagalski rozmawiał z Aleksandrem Daszewskim, radcą prawnym w Biurze Rzecznika Finansowego. To właśnie rzecznik skierował jedno z pytań, które rozstrzygnął SN.
- Sąd Najwyższy otworzył furtkę, pytanie jest o to, co napisze w uzasadnieniu, do jakich stanów te uchwały będą miała zastosowanie – tłumaczył Daszewski. – Z mojej perspektywy, nie jest dopuszczalne to roszczenie, jeżeli ktoś złamie nogę. Kierując to zapytanie mieliśmy na myśli stany wegetatywne, terminalne, np. porażenie czterokoniczynowe – zaznaczył.
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
Za brak ważnego biletu parkingowego w przypadku przekroczenia czasu postoju nie można nakładać kar - wynika z wy...
Uchwała Sądu Najwyższego nie dała spodziewanego impulsu do walki o rekompensaty finansowe za wyjazdy na wycieczk...
Wniosek o zmianę miejsca głosowania można składać już na 44 dni przed dniem wyborów, nie później jednak niż trze...
Rowerzysta, dojeżdżając do przejazdu rowerowego, nie ma pierwszeństwa. Zyskuje je dopiero, gdy znajdzie się już...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
