– Odsetki pozostają w pewnym związku z należnością główną, ale jako swoista kompensacja tego, że wierzyciel nie mógł z odszkodowania skorzystać wcześniej, są objęte wyłączeniem ze zwolnienia – stwierdził w wyroku dotyczącym PIT Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.
Skarżącą w grudniu 2010 r. potrącił samochód. W 2011 r. pozwała ubezpieczyciela o zapłatę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. We wrześniu 2014 r. sąd okręgowy zasądził na jej rzecz 120 tys. zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi częściowo od sierpnia 2011 r. i częściowo od października 2012 r.
Wyrok się uprawomocnił, ubezpieczyciel wypłacił zadośćuczynienie i ponad 37 tys. zł odsetek. Poszkodowana zapytała izbę skarbową, czy odsetki od zasądzonego przez sąd zadośćuczynienia za krzywdę podlegają opodatkowaniu PIT.
Izba skarbowa zakwestionowała możliwość stosowania zwolnienia. Przytoczyła przepisy ustawy o PIT, zgodnie z którymi wolne od podatku są odszkodowania i zadośćuczynienia otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub tej ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań lub zadośćuczynień związanych z działalnością gospodarczą oraz dotyczących korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. Zwolnione z podatku są też kwoty otrzymane z tytułu ubezpieczeń majątkowych i osobowych.
Izba przywołała przepisy zwalniające z podatku odsetki od niektórych zobowiązań, stwierdzając, że skoro dla zadośćuczynienia otrzymanego przez podatniczkę takiego wyraźnego stwierdzenia w przepisach nie ma, odsetki są przychodem opodatkowanym.
