Ofiary Szoah oburzone słowami Baumana

Rozmowę z Zygmuntem Baumanem tygodnik „Polityka" opublikował 17 sierpnia, ale dopiero teraz zrobiło się o niej głośno na Bliskim Wschodzie.

Wszystko za sprawą tekstu, jaki ukazał się w izraelskim dzienniku „Haarec". „Polacy nie mieli do czynienia z takim pamfletem na syjonizm i Izrael od czasu antysemickiej kampanii reżimu komunistycznego podczas wojny sześciodniowej" – oceniła gazeta.

– To, co powiedział Bauman, było jednostronne i nieoparte na faktach. Po prostu nie na miejscu – mówi „Rz" autor tekstu w „Haarecu" Roman Frister, który jest izraelskim korespondentem „Polityki".

Wcześniej swój sprzeciw wobec słów znanego socjologa wyraził ambasador Izraela w Polsce Zvi Rav-Ner.

W rozmowie z Arturem Domosławskim Bauman ostro skrytykował Izrael. Według socjologa „ciemięży on i upokarza" Palestyńczyków, nie chce pokoju i wykorzystuje Holokaust do usprawiedliwiania swoich „bezecnych" działań.

„Czymże jest mur wznoszony dziś wokół terenów okupowanych, jeśli nie próbą prześcignięcia zleceniodawców muru wokół warszawskiego getta?" – pytał Bauman.

Mur, o którym mówił, powstał między Izraelem a Zachodnim Brzegiem Jordanu. Izraelczycy zbudowali go, by powstrzymać terrorystów, ale Palestyńczycy skarżą się, że utrudnia im codzienne życie – dojazdy do szkół, szpitali czy nawet własnych pól.

Piekło na ziemi

Porównanie Baumana oburzyło izraelskich ocalałych z Holokaustu.

– Jak można w ogóle coś takiego powiedzieć? Getto było ostatnim etapem przed eksterminacją. To, co się w nim działo, było piekłem na ziemi – mówi „Rz" Kazik Ratajzer, jeden z ostatnich żyjących weteranów powstania w getcie. –  Większość Palestyńczyków zaś prowadzi normalne życie.

Podobnego zdania jest Hawka Raban, która była łączniczką żydowskiego podziemia w Warszawie. – Mnie także nie wszystko, co robi Izrael, się podoba. Politykę naszego kraju można, a nawet trzeba krytykować, ale to, co powiedział Bauman, jest po prostu nieprawdziwe. Byłam w getcie i wiem, co tam się działo. Ludzie konali z głodu na ulicach – podkreśla.

Beniamin Anolik dwa lata spędził w getcie w Wilnie.

– Trudno opisać to, co tam się działo. Niemcy tysiącami wywozili nas na Ponary, gdzie dokonywali masowych rozstrzeliwań. Życie ludzkie nie miało w getcie najmniejszego znaczenia. Nic takiego w Palestynie nie ma miejsca – zaznacza.

Zachwyceni opinią Baumana są natomiast Palestyńczycy. – Oby słowa tego wybitnego człowieka zostały wysłuchane. Fakt, że powiedział to Żyd, ma dla nas podwójne znaczenie – ocenia polityk z Zachodniego Brzegu Mustafa Barguti. – Baumana w Izraelu nazywają już „Żydem nienawidzącym własnego narodu", ale to tylko pokazuje, jak prymitywni są ci ludzie. Jak bardzo boją się prawdy.

Etyczny sprzeciw

Ocaleli z Holokaustu nie dają się jednak przekonać. – Wypowiedź Baumana to skandal. Gdyby sam był w getcie i przeżył to, co my, nigdy by takiej bzdury nie powiedział – uważa  Anolik.

Bauman w 1939 r. był w Polsce, ale uciekł wraz z rodzicami do Sowietów. Tam trafił do armii Berlinga. Ranny pod Kołobrzegiem, służył jako oficer polityczny. W latach 1945 – 1953 pracował w Korpusie Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Również w pionie politycznym.

Jak wynika z dokumentów, brał udział w „walkach z bandami". W latach 1945 – 1948 był zaś agentem Informacji Wojskowej o pseudonimie Semjon. Z KBW zwolniono go w 1953 r., dziesięć dni po śmierci Stalina. W 1968 r. został wyrzucony z PRL w ramach antysemickich czystek. Na Zachodzie zrobił zawrotną karierę. Jest jednym z najwybitniejszych socjologów.

Bauman nie odpowiedział na e-mail „Rz". – Solidaryzuję się z etycznym sprzeciwem Zygmunta Baumana wobec trwającej od kilku dekad okupacji – mówi natomiast „Rz" Domosławski.