Spór Angeli Merkel i Franka-Waltera Steinmeiera ws. niemieckiej polityki zagranicznej

Z kolei Lothar de Maiziere, szef Dialogu Petersburskiego ze strony niemieckiej, nawoływał na łamach „Frankfurter Allgemeine Zeitung" („FAZ") do likwidacji sankcji wobec Rosji, bo nie szkodzą temu krajowi, a przecież wszystkim powinno zależeć na „stabilnej Rosji". Reakcja urzędu kanclerskiego była natychmiastowa: obaj politycy przestaną pełnić swe funkcje. Sam Dialog Petersburski, czyli forum wymiany poglądów polityków i przedstawicieli tzw. społeczeństwa obywatelskiego obu krajów, zostaje zawieszony.

Niemieckie kontrowersje w sprawie Rosji są o tyle istotne, że mają znaczenie wykraczające daleko poza wzajemne relacje obu krajów. – UE i cały Zachód uznają wiodącą rolę Niemiec wobec Rosji w sprawie konfliktu na Ukrainie – zapewnia „Rz" Stefan Meister, ekspert Niemieckiego Stowarzyszenia Polityki Zagranicznej. Jest to wynikiem politycznych i gospodarczych więzi łączących oba kraje.

Zdaniem Meistera Berlin nie prowadzi żadnej dualistycznej polityki wobec Rosji. Urząd kanclerski oraz Ministerstwo Spraw Zagranicznych stosują jedynie inne metody w osiągnięciu tego samego celu. – Kanclerz Merkel stawia na politykę powstrzymania (containment) Rosji. Minister Steinmeier używa instrumentów dyplomatycznych – analizuje Stefan Meister.

W Rosji niemiecka debata obserwowana jest z największą uwagą. – Niemieckie społeczeństwo jest głęboko podzielone na dwa obozy. Główny nurt niemieckiej polityki reprezentuje kanclerz Merkel, która realizuje cele amerykańskiej polityki wobec Rosji – zapewnia „Rz" Siergiej Markow, były doradca Putina. Cele USA definiuje jako dążenie do wywołania antyputinowskiego przewrotu w Rosji, czemu mają sprzyjać sankcje gospodarcze Zachodu bez liczenia się z interesem samej Europy.

Inaczej politycy w rodzaju Platzecka czy de Maiziere'a, którzy mają dążyć do „prawdziwego" dialogu z Moskwą. W końcu to de Maiziere, ostatni premier NRD (po pierwszych demokratycznych wyborach), mówił niedawno w „FAZ":  „Zadaję sobie pytanie, w czyim interesie są sankcje?". Zdaniem Markowa w Moskwie istnieje kilka teorii tłumaczących, dlaczego kanclerz Merkel działa wbrew politycznym i gospodarczym interesom Niemiec, prezentując nieprzejednany kurs wobec Moskwy. Według pierwszej amerykańskie służby specjalne weszły w posiadanie materiałów kompromitujących panią kanclerz, która jest szantażowana. Druga wersja zakłada, że w zamian za poparcie niemieckich interesów w UE takie państwa jak Polska czy kraje bałtyckie wymogły na kanclerz prowadzenie nieprzejednanej polityki wobec Kremla.

– Nie można wykluczyć, że pani kanclerz stara się realizować nową odmianę starej niemieckiej polityki Drang nach Osten – przekonuje całkiem poważnie Siergiej Markow. Nie sposób wyznania Markowa traktować serio. Faktem jest jednak, że nadzieje na wyjście z twarzą z obecnej sytuacji Kreml wiąże wyłącznie z Berlinem.