Aktualizacja: 29.12.2015 02:00 Publikacja: 29.12.2015 02:00
Foto: www.sxc.hu
Jak uznał bowiem WSA w Rzeszowie (II SA/Rz 122/13), do którego sprawa ta trafiła, przyjęcie przez organ, że kwestionowane przez odwołującego się orzeczenie zostało mu doręczone 24 października, a tym samym termin do wniesienia odwołania upłynął 31 października, nie jest prawidłowe. Przy takim ustaleniu nie uwzględniono bowiem podstawowej dla wszystkich procedur państwowych reguły wyrażonej w art. 123 k.p.k., zgodnie z którą do biegu terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Dlatego sąd przyznał rację funkcjonariuszowi, któremu odmówiono przyjęcia odwołania ze względu na przekroczenie terminu na jego wniesienie, uznając, że do biegu terminu nie należało wliczyć dnia powtórnego awizowania przesyłki, czyli 18 października. W rezultacie – zdaniem sądu – biorąc pod uwagę okoliczności faktyczne, doręczenie przesyłki mogłoby nastąpić 25 października.
Mój klient nie przyznał się do zarzucanych mu czynów; złożył oświadczenie dotyczące swojej kondycji zdrowotnej –...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Czy złożenie w akcie notarialnym nieprawdziwego oświadczenia stanowi przestępstwo? Sprawę, na kanwie historii z...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
