Już za 19 zł miesięcznie przez rok
Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.
Subskrybuj i bądź na bieżąco!
Aktualizacja: 29.12.2015 02:00 Publikacja: 29.12.2015 02:00
Foto: www.sxc.hu
Jak uznał bowiem WSA w Rzeszowie (II SA/Rz 122/13), do którego sprawa ta trafiła, przyjęcie przez organ, że kwestionowane przez odwołującego się orzeczenie zostało mu doręczone 24 października, a tym samym termin do wniesienia odwołania upłynął 31 października, nie jest prawidłowe. Przy takim ustaleniu nie uwzględniono bowiem podstawowej dla wszystkich procedur państwowych reguły wyrażonej w art. 123 k.p.k., zgodnie z którą do biegu terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Dlatego sąd przyznał rację funkcjonariuszowi, któremu odmówiono przyjęcia odwołania ze względu na przekroczenie terminu na jego wniesienie, uznając, że do biegu terminu nie należało wliczyć dnia powtórnego awizowania przesyłki, czyli 18 października. W rezultacie – zdaniem sądu – biorąc pod uwagę okoliczności faktyczne, doręczenie przesyłki mogłoby nastąpić 25 października.
Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.
Subskrybuj i bądź na bieżąco!
Zasiłek opiekuńczy, przyznawany zazwyczaj na opiekę nad chorym dzieckiem, przysługuje także w przypadku innego c...
Podstawą wpisu w księdze wieczystej nie może być odpis dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem przez n...
Pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska niespodziewanie odwołała pełniącego obowiązki prezesa Izby...
Prawnicy uważają, że przez podważanie istnienia komór gazowych w obozie Auschwitz, europoseł Grzegorz Braun moż...
Młody zarabiający na etacie albo zleceniu może być zwolniony z PIT. Ale jeśli przekroczy limit dochodów, rodzic...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas