Opłaty muszą być równe kosztom wytworzenia informacji

Z żadnego przepisu prawa nie wynikają kompetencje dla rady gminy do podejmowania uchwał w sprawie ustalania ryczałtowych stawek opłat za udostępnianie informacji publicznej

Publikacja: 02.02.2010 02:10

Opłaty muszą być równe kosztom wytworzenia informacji

Foto: Fotorzepa, Seweryn Sołtys

Tak wynika z rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody podlaskiego, który uchylił w trybie nadzorczym uchwałę rady gminy Dubicze Cerkiewne w sprawie ustalenia opłat za udostępnianie informacji publicznej. W podstawie prawnej uchwały wskazano dwa przepisy: art. 41 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=BD7EE4F8C386C2BA68545D15E08C98A3?id=163433]ustawy o samorządzie gminnym [/link]oraz na podstawie art. 15 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=B5DC750B230D6EDF046CC89C973946DE?id=162786/]ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej[/link].

W ocenie organu nadzoru tak podjęta uchwała w rażący sposób narusza obowiązujący porządek prawny, bowiem żaden z powyższych przepisów nie stanowi właściwej podstawy prawnej dla przyjętych uregulowań. Pierwszy z nich stanowi bowiem, że akty prawa miejscowego ustanawia rada gminy w formie uchwały i w żadnej mierze nie jest on podstawą do ustalenia przez radę opłat za udzielenie informacji publicznej.

Natomiast z drugiego z przywołanych przepisów wynika, że jeżeli udostępnienie informacji publicznej na wniosek wiąże się z koniecznością poniesienia przez podmiot obowiązany do udostępnienia informacji dodatkowych kosztów, to podmiot ten może pobrać od wnioskodawcy opłatę w wysokości odpowiadającej tym kosztom.

Podmiotem uprawnionym nie może być w powyższym przypadku rada gminy, gdyż żaden z obowiązujących przepisów prawa nie daje jej upoważnienia do takiej działalności.

Podstawa prawna do podjęcia uchwały w powyższym zakresie musiałaby jednoznacznie wynikać z przepisu szczególnego. Artykuł 15 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej nie stanowi takiej delegacji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wojewoda stwierdził ponadto, że każdy organ władzy publicznej ma obowiązek działać na podstawie i w granicach prawa. Konsekwencją tego jest stwierdzenie, że organy takie jak m.in. rada gminy mogą działać tylko w takiej sferze, do jakiej je prawo upoważnia. Przeciwne zaś działanie stanowi naruszenie konstytucyjnej zasady legalizmu.

Wojewoda wskazał ponadto, że do ustalenia i pobrania opłaty za udostępnienie informacji publicznej właściwy jest ten organ, który został przez ustawę zobowiązany do jej udostępniania.

W gminie, zgodnie z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej, jest nim wójt (burmistrz, prezydent miasta). Wynika z tego, że to wójt jest uprawniony do ustalenia i pobrania opłaty w wysokości równej dodatkowym kosztom jej udostępnienia informacji w sposób wskazany we wniosku podmiotu żądającego.

Przepis ten dotyczy zatem rzeczywistych kosztów ponoszonych przez organ w związku z określonym sposobem udostępnienia informacji, a skoro taka opłata ma odpowiadać kosztom rzeczywistym, to nie można określać z góry wysokości takich opłat np. w sposób zryczałtowany, jak uczyniła to rada gminy Dubicze Cerkiewne w przyjętej uchwale[b] (rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody podlaskiego z 13 stycznia 2010 r. nr NK. II. BG.0911-8/2010).[/b]

Tak wynika z rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody podlaskiego, który uchylił w trybie nadzorczym uchwałę rady gminy Dubicze Cerkiewne w sprawie ustalenia opłat za udostępnianie informacji publicznej. W podstawie prawnej uchwały wskazano dwa przepisy: art. 41 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=BD7EE4F8C386C2BA68545D15E08C98A3?id=163433]ustawy o samorządzie gminnym [/link]oraz na podstawie art. 15 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=B5DC750B230D6EDF046CC89C973946DE?id=162786/]ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej[/link].

Pozostało 80% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów