Opłaty muszą być równe kosztom wytworzenia informacji

Z żadnego przepisu prawa nie wynikają kompetencje dla rady gminy do podejmowania uchwał w sprawie ustalania ryczałtowych stawek opłat za udostępnianie informacji publicznej

Publikacja: 02.02.2010 02:10

Opłaty muszą być równe kosztom wytworzenia informacji

Foto: Fotorzepa, Seweryn Sołtys

Tak wynika z rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody podlaskiego, który uchylił w trybie nadzorczym uchwałę rady gminy Dubicze Cerkiewne w sprawie ustalenia opłat za udostępnianie informacji publicznej. W podstawie prawnej uchwały wskazano dwa przepisy: art. 41 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=BD7EE4F8C386C2BA68545D15E08C98A3?id=163433]ustawy o samorządzie gminnym [/link]oraz na podstawie art. 15 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=B5DC750B230D6EDF046CC89C973946DE?id=162786/]ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej[/link].

W ocenie organu nadzoru tak podjęta uchwała w rażący sposób narusza obowiązujący porządek prawny, bowiem żaden z powyższych przepisów nie stanowi właściwej podstawy prawnej dla przyjętych uregulowań. Pierwszy z nich stanowi bowiem, że akty prawa miejscowego ustanawia rada gminy w formie uchwały i w żadnej mierze nie jest on podstawą do ustalenia przez radę opłat za udzielenie informacji publicznej.

Natomiast z drugiego z przywołanych przepisów wynika, że jeżeli udostępnienie informacji publicznej na wniosek wiąże się z koniecznością poniesienia przez podmiot obowiązany do udostępnienia informacji dodatkowych kosztów, to podmiot ten może pobrać od wnioskodawcy opłatę w wysokości odpowiadającej tym kosztom.

Podmiotem uprawnionym nie może być w powyższym przypadku rada gminy, gdyż żaden z obowiązujących przepisów prawa nie daje jej upoważnienia do takiej działalności.

Podstawa prawna do podjęcia uchwały w powyższym zakresie musiałaby jednoznacznie wynikać z przepisu szczególnego. Artykuł 15 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej nie stanowi takiej delegacji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wojewoda stwierdził ponadto, że każdy organ władzy publicznej ma obowiązek działać na podstawie i w granicach prawa. Konsekwencją tego jest stwierdzenie, że organy takie jak m.in. rada gminy mogą działać tylko w takiej sferze, do jakiej je prawo upoważnia. Przeciwne zaś działanie stanowi naruszenie konstytucyjnej zasady legalizmu.

Wojewoda wskazał ponadto, że do ustalenia i pobrania opłaty za udostępnienie informacji publicznej właściwy jest ten organ, który został przez ustawę zobowiązany do jej udostępniania.

W gminie, zgodnie z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej, jest nim wójt (burmistrz, prezydent miasta). Wynika z tego, że to wójt jest uprawniony do ustalenia i pobrania opłaty w wysokości równej dodatkowym kosztom jej udostępnienia informacji w sposób wskazany we wniosku podmiotu żądającego.

Przepis ten dotyczy zatem rzeczywistych kosztów ponoszonych przez organ w związku z określonym sposobem udostępnienia informacji, a skoro taka opłata ma odpowiadać kosztom rzeczywistym, to nie można określać z góry wysokości takich opłat np. w sposób zryczałtowany, jak uczyniła to rada gminy Dubicze Cerkiewne w przyjętej uchwale[b] (rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody podlaskiego z 13 stycznia 2010 r. nr NK. II. BG.0911-8/2010).[/b]

Tak wynika z rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody podlaskiego, który uchylił w trybie nadzorczym uchwałę rady gminy Dubicze Cerkiewne w sprawie ustalenia opłat za udostępnianie informacji publicznej. W podstawie prawnej uchwały wskazano dwa przepisy: art. 41 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=BD7EE4F8C386C2BA68545D15E08C98A3?id=163433]ustawy o samorządzie gminnym [/link]oraz na podstawie art. 15 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=B5DC750B230D6EDF046CC89C973946DE?id=162786/]ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej[/link].

Pozostało jeszcze 80% artykułu
Prawo karne
Prawomocny wyrok dla Dody. "Sterowała z tylnego siedzenia"
Materiał Promocyjny
Suzuki Vitara i Suzuki Swift ponownie w gronie liderów rankingu niezawodności
Prawo w Polsce
Myśliwi nie będą mogli polować na siedem gatunków ptaków
Prawo karne
Projekt zaostrzenia kar dla kierowców. Przepadek stanie się fikcją?
Praca, Emerytury i renty
Komu przysługuje zasiłek dla bezrobotnych? Wysokość świadczenia w 2025 r.
Materiał Promocyjny
Warta oferuje spersonalizowaną terapię onkologiczną
Praca, Emerytury i renty
Nowe wnioski o 800 plus w 2025 r. Zbliża się ważny termin dla rodziców
Materiał Promocyjny
Najlepszy program księgowy dla biura rachunkowego