[b]Tak uznał dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z 22 czerwca 2010 r. (nr IPPP[3/4]43-494/10-2/IB).[/b]
W lutym 2010 r. powiat i gmina zawarły umowę na dofinansowanie ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) zakupu pojazdu przeznaczonego do przewozu niepełnosprawnych.
Samochód będzie wykorzystywany wyłącznie do celów związanych z ich rehabilitacją zawodową, leczniczą lub społeczną i ma zostać przekazany w użytkowanie gminnemu ośrodkowi pomocy społecznej. Zdaniem wnioskodawcy gmina jest podatnikiem podatku od towarów i usług. Mimo to przy zakupie fabrycznie nowego autobusu do przewozu osób niepełnosprawnych o liczbie miejsc 19+1, z możliwością przewozu dwóch osób na wózkach po demontażu kilku siedzeń dla pasażerów, nie ma możliwości odliczenia podatku naliczonego. Przez to VAT został zaliczony w koszty kwalifikowane inwestycji.
Rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=2B9070ED6ED6F4BB2465E78520F477B2?id=172827]ustawy o podatku od towarów i usług (o VAT)[/link] wymaga, aby kupowane towary i usługi były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. W tym przypadku gmina nie spełnia tego warunku, ponieważ nie będzie uzyskiwała obrotu podlegającego opodatkowaniu. Nie odliczy zatem VAT naliczonego.
Podobnego zdania był dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie. Przypomniał, że zgodnie ze wspomnianym art. 86 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=2B9070ED6ED6F4BB2465E78520F477B2?id=172827]ustawy o VAT[/link] w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi co do zasady przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
