Reklama

Sąd: przejęcie przez rząd Szpitala Południowego w Warszawie jest nieważne - wyrok WSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że decyzja o powołaniu rządowego pełnomocnika w stołecznym Szpitalu Południowym była podjęta z rażącym naruszeniem prawa i stwierdził jej nieważność.

Aktualizacja: 02.08.2021 16:08 Publikacja: 02.08.2021 15:07

Szpital Południowy na warszawskim Ursynowie

Szpital Południowy na warszawskim Ursynowie

Foto: PAP/Leszek Szymański

dgk

Orzeczenie zapadło 29 lipca, dzisiaj poinformowała o nim na Twitterze wiceprezydent Warszawy Renata Kaznowska. Miasto czeka na uzasadnienie orzeczenia.

Przypomnijmy - komisarz został wprowadzony do ursynowskiego Szpitala Południowego (w którym od lutego - na polecenie wojewody - działa tymczasowy szpital dla chorych na COVID-19) w marcu 2021 r. Podstawą tej decyzji oficjalnie było "niewywiązanie się z obowiązku utworzenia 300 łóżek dla pacjentów z COVID-19 (w tym 80 łóżek respiratorowych)  oraz brak skutecznych działań w celu zabezpieczenie niezbędnego personelu medycznego pozwalającego na realizację świadczeń opieki zdrowotnej." Decyzja zapadła po tym, jak władze miasta poprosiły  wojewodę Konstantego Radziwiłła o pomoc kadrową dla  szpitala.

Pełnomocnikiem została dr Ewa Więckowska - była prezes szpitala, która ze swojego stanowiska zrezygnowała pod koniec lutego, zaraz po decyzji o utworzeniu szpitala covidowego.

Władze Warszawy uznały decyzję ministra za podyktowaną wyłącznie względami politycznymi. Twierdzą, że Szpital Południowy notuje wielomilionowe straty i stoi pusty.  Chcą, by wrócił do miasta. Od decyzji ministra odwołały się do sądu.

Reklama
Reklama

WSA w trzyosobowym składzie, na niejawnym posiedzeniu, stwierdził nieważność decyzji  o zawieszeniu w wykonywaniu praw i obowiązków kierownika podmiotu leczniczego i wyznaczeniu pełnomocnika. Oznacza to, że marcowa decyzja ministra zdrowia jest nieważna.

Jak poinformowała wiceprezydent Kaznowska, władze Warszawy czekają teraz  na doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, bo nie wiedzą jeszcze, czy  sąd uwzględnił ich wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Ministra Zdrowia.

Sądy i trybunały
On orzeka w NSA, ona w SN. Polskie prawo zabrania im ślubu
W sądzie i w urzędzie
Ryba weźmie bez papieru. Noworoczna rewolucja dla wędkarzy
Sądy i trybunały
Najważniejsze orzeczenia Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 2025 r. [LISTA]
Sądy i trybunały
Wyższe wynagrodzenia i konkursy na delegacje. Szykuje się rewolucja dla sędziów
Materiał Promocyjny
Polska jest dla nas strategicznym rynkiem
Konsumenci
Co czeka frankowiczów w 2026 r.?
Materiał Promocyjny
Podpis elektroniczny w aplikacji mObywatel – cyfrowe narzędzie, które ułatwia życie
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama