Dom pomocy nie dla każdego

Nie ma szybkiej i prostej procedury prawnej umożliwiającej umieszczenie w domu pomocy społecznej więźnia, który jest nieświadomy odbywania kary na przykład z powodu demencji starczej, zaniku pamięci

Publikacja: 30.05.2010 01:01

Dom pomocy nie dla każdego

Foto: Dziennik Wschodni/Fotorzepa, Kuba Krzysiak Kuba Krzysiak

Red

W Zakładzie Karnym w Rawiczu przebywa 61-letni mężczyzna, który ma zaburzenia pamięci i orientacji w czasie i miejscu (zespół Korsakowa). Więzień nie jest zdolny do podejmowania samodzielnych decyzji i nie jest świadomy odbywania kary. Jest alkoholikiem.

Administracja więzienia chce umieścić chorego w domu pomocy społecznej, ale droga prawna, która reguluje tę kwestię, jest skomplikowana i nieefektywna. – Od roku piszemy w tej sprawie do wszystkich możliwych instytucji lokalnych – mówi Błażej Pierzchała, kierownik działu terapeutycznego, w którym przebywa więzień. – Jesteśmy przyblokowani decyzjami instytucji pozawięziennych.

W marcu ubiegłego roku do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Poznaniu wpłynął wniosek z zakładu karnego o umieszczenie Bogdana P. w DPS. Jednak MOPS odmówił wyznaczenia miejsca i terminu przyjęcia Bogdana P., uzasadniając, że osoba, która odbywa karę pozbawienia wolności, nie ma prawa do świadczeń z pomocy społecznej, a jednym z nich jest pobyt w DPS (zgodnie z art. 13 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=09C7FC805C5759DA0FC969188D7605C9?id=328904]ustawy o pomocy społecznej[/link]).

Poznański MOPS wskazał, że Bogdan P. może zostać umieszczony w domu pomocy społecznej, kiedy wyjdzie z więzienia. Taką decyzję może podjąć MOPS w Nowym Mieście (filia poznańskiego MOPS) po przeprowadzeniu postępowania i wydaniu decyzji. Umieszczenie chorego w domu pomocy społecznej wymaga jego zgody. Jednak Bogdan P. wyrazić jej nie może, dlatego konieczne jest postanowienie sądu opiekuńczego o skierowaniu go do domu pomocy społecznej.

Sąd w ciągu roku wydał postanowienie o ubezwłasnowolnieniu Bogdana P. i jego córkę ustanowił opiekunem prawnym. Zezwolił, aby opiekun prawny mógł umieścić podopiecznego w domu pomocy społecznej bez jego zgody.

W końcu wniosek o skierowanie do DPS trafił do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Poznaniu-Nowe Miasto. Ten przekazał go do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Prusicach – na terenie tej gminy mieszka opiekun (zgodnie z prawem organem właściwym do rozpoznania wniosku o skierowanie osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej do domu pomocy społecznej jest gmina zamieszkania opiekuna prawnego; postanowienie NSA nr 1 OW 75/07 z 31.10.2007 r.).

Ośrodek Pomocy Społecznej w Prusicach złożył z kolei zażalenie na postanowienie MOPS w Nowym Mieście do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu. Uważa, że nie jest właściwym organem w sprawie skierowania Bogdana P. do domu pomocy społecznej. Decyzję w tej sprawie winna wydać gmina stałego meldunku opiekuna prawnego (czyli Ośrodek Pomocy Społecznej w Trzebnicy w województwie dolnośląskim).

Sprawa utkwiła ponownie w martwym punkcie. Instytucje przerzucają się między sobą odpowiedzialnością, kto ma się tym człowiekiem zająć, a więzień nawet nie pamięta, że ma córkę.

– Przeprowadziliśmy dziesiątki rozmów i nic więcej zrobić nie możemy, jesteśmy w punkcie wyjścia, biorąc pod uwagę los Bogdana P., bo nadal jest w zakładzie karnym – mówi funkcjonariusz z więzienia w Rawiczu.

Za cztery miesiące więźniowi kończy się kara pozbawienia wolności. Nie wiadomo, kiedy trafi do domu pomocy społecznej.

– Mimo złożenia zażalenia prowadzimy postępowanie – wyjaśnia pracownik socjalny z ośrodka w Prusicach. – W tej chwili szykujemy decyzję o skierowaniu Bogdana P. do DPS dla chorych z zaburzeniami psychicznymi w Obornikach Śląskich lub Rościsławicach w powiecie trzebnickim. Na miejsce czeka się tam nawet cztery lata.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów