Jakie są skutki wejścia w życie miejscowego planu zagospodarowania?

Nawet jeśli sąd administracyjny stwierdzi nieważność nowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, nie oznacza, że z powrotem zacznie obowiązywać poprzedni plan dla tego terenu.

Publikacja: 31.10.2017 04:50

Jakie są skutki wejścia w życie miejscowego planu zagospodarowania?

Foto: Fotolia.com

- Jakie skutki dla dotychczas obowiązujących planów miejscowych powoduje wejście w życie nowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?

W procesie planowania przestrzennego naturalnym jest to, że konkretne akty planistyczne, co jakiś czas powinny być modyfikowane. Wymagają tego wyzwania i potrzeby gospodarcze, społeczne, czy funkcjonalne. Dlatego nie budzi wątpliwości fakt, że raz uchwalone plany miejscowe również powinny, co jakiś czas podlegać zmianom. Możliwe jest również uchwalanie zupełnie nowych planów. Zgodnie z art. 34 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, wejście w życie planu miejscowego powoduje utratę mocy obowiązującej innych planów, lub ich części - odnoszących się do objętego nim terenu. Utrata mocy obowiązującej planów nie powoduje jednak wydanych na ich podstawie decyzji administracyjnych.

W tym miejscu jednak trzeba wskazać, że utrata mocy obowiązującej dotychczasowego planu miejscowego w związku z wejściem w życie nowego planu, nie stanowi przeszkody do wniesienia skargi do sądu administracyjnego o stwierdzenie nieważności nieobowiązującego planu miejscowego lub jego części (wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 maja 2013 r., IV SA/We 2094/12, ZNSA 2014/6/129-132). Z drugiej strony warto podkreślić, że art. 34 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym zawiera w sobie klauzulę derogacyjną rangi ustawowej. I w ramach tejże klauzuli przesądzono jednoznacznie, że wcześniej obowiązujące plany miejscowe lub ich części tracą moc. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (wyrok z dnia 30 marca 2012 r., II SA/Kr 1684/11, LEX nr 1138547) słusznie wskazał, że w konsekwencji późniejsze stwierdzenie przez sąd administracyjny nieważności nowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (czyli planu, po którego wejściu w życie stracił moc wcześniejszy plan), nie powoduje, iż z powrotem miałby zacząć obowiązywać poprzedni plan miejscowy dla tego terenu. Sąd zastosował tutaj nawet bardziej obrazowy zwrot, wskazując, że plan ten „nie odżywa".

Można również dodać, że w sytuacji, gdy władze gminy zechcą zmodyfikować wcześniejsze regulacje planistyczne, będą miały do wyboru dwa rozwiązania:

- uchwalić nowy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego (i wtedy wystąpią wyżej opisane skutki)

- zmienić obowiązujący plan miejscowy.

Wybór danego rozwiązania zależeć będzie między innymi od tego, jak duży miałby być w danym przypadku zakres zmian planowanych przez władze gminy.

—Maciej J. Nowak, radca prawny

podstawa prawna: art. 34 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu o zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. DzU z 2016 r., poz. 778 ze zm.)

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów