Przypomnieli to arbitrzy w postanowieniu z 9 stycznia 2007 r. (UZP/ZO/0-3043/06).

Firma złożyła protest, domagając się wykluczenia z przetargu ograniczonego konsorcjum, które - jej zdaniem - nie spełniło warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający zgodnie z wymogami wezwał wykonawców, w tym wspomniane konsorcjum, do wzięcia udziału w postępowaniu protestacyjnym. Ostatecznie sprawę rozstrzygnęli arbitrzy, którzy nakazali powtórzyć ocenę wniosków od opuszczenie do udziału w przetargu. Z uzasadnienia tego wyroku jednoznacznie wynikało, że konsorcjum powinno być wykluczone.

Zamawiający wykonał ten wyrok. Konsorcjum złożyło protest, a po nim odwołanie, w którym kwestionowało swoje wykluczenie.

Arbitrzy nie otworzyli rozprawy. Na posiedzeniu zdecydowali, że odwołanie musi zostać odrzucone.

Jak uzasadnił postanowienie przewodniczący Waldemar Stodolak: mając na uwadze jednoznaczną dyspozycję art. 187 ust. 4 pkt 7 prawa zamówień publicznych, odwołanie wniesione przez wykonawcę wnoszącego protest lub wezwanego zgodnie z art. 181 ust. 3 pzp, dotyczące czynności, które zamawiający wykonał zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu, powinno zostać odrzucone.