W podjętej właśnie uchwale sędziowie zabrali głos w sprawie bardzo ważnej dla środowiska. Chodzi o stanowisko w sprawie zasad, na których ma się odbywać wskazanie wizytatora właściwego do sporządzenia opinii o kandydacie na wolne stanowisko sędziowskie.
Krajowa Rada Sądownictwa uważa, że organem uprawnionym do wskazania takiego wizytatora jest prezes właściwego sądu okręgowego lub apelacyjnego, dla kandydatów do wojewódzkich sądów administracyjnych zaś – prezesi właściwych sądów.
Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa jedynym wymogiem, który został określony w rozporządzeniu prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 13 listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego trybu działania Krajowej Rady Sądownictwa oraz postępowania przed Radą (DzU nr 219, poz. 1623), jest przedstawienie oceny kwalifikacji kandydatów sporządzonej przez prezesa, innego sędziego właściwego sądu lub sędziego wizytatora.
Ocena taka może zostać sporządzona przez samego prezesa, sędziego i sędziego wizytatora sądu właściwego ze względu na miejsce, w którym ogłoszono wolne stanowisko, lub ich odpowiedników z okręgu, z którego wywodzi się kandydat.
[b]Do zlecenia sporządzenia oceny kwalifikacji sędziom bądź sędziom wizytatorom z innego okręgu niż sąd, w którym ogłoszono wakat, może dojść wyłącznie na drodze porozumienia[/b] zawartego między prezesami właściwych sądów okręgowych, sądów apelacyjnych, wojewódzkich sądów administracyjnych bądź też wojskowych sądów okręgowych.
