Sędziowie Stowarzyszenia Iustitia wykryli błąd w teście jednolitym ustawy Prawo o ustroju sadów powszechnych. W związku z tym zarząd SSP Iustitia skierował do marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej Ewy Kopacz wniosek o sprostowanie tekstu ustawy.
Możliwość skorzystania z instytucji sprostowania treści aktów normatywnych wynika z art. 18 ust. 2 ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz. U. 200, Nr 62, poz. 718). Przepis stanowi: Sprostowania błędu w tekście jednolitym aktu prawnego dokonuje organ, który ogłosił tekst jednolity. Przepis art. 17 ust. 2 stosuje się odpowiednio.
Błąd, który zdaniem sędziów Stowarzyszenia Iustitia wymaga sprostowania dotyczy art. 110 § 2 Prawa o ustroju sadów powszechnych. Treść „§ 2 tego przepisu stanowi: „Sądy dyscyplinarne są ponadto właściwe do orzekania w sprawach, o których mowa w art. 37 § 4a, art. 75 § 3 pkt 3 oraz w art. 80–80c.". Iustitia zauważa, że w treści obok wymienionych artykułów powinien znaleźć się art. 37 § 4a.
Marszałek Sejmu jeżeli podzieli zdanie wnioskodawcy sprostuje treść błędnego przepisu w formie obwieszczenia do czasu ogłoszenia tekstu jednolitego.
Wniosek SSP Iustitia do Marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej Ewy Kopacz
Szanowna Pani
Ewa Kopacz
Marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej
Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" zwraca się o rozważenie skorzystania z art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 197, poz. 1172 i Nr 232, poz. 1378) i sprostowanie błędu w obwieszczeniu Marszałka Sejmu z 30.01.2013 r. o tekście jednolitym ustawy z 27.07.2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ogłoszonym w Dzienniku Ustaw z 5.04.2013 r., pod poz. 427.
W w/w obwieszczeniu art. 110 § 2 ustawy brzmi: "Sądy dyscyplinarne są ponadto właściwe do orzekania w sprawach, o których mowa w art. 37 § 4a (...)". Tymczasem w tekście ustawy nie ma art. 37 § 4a.
