Reklama
Rozwiń

SSP Iustitia do Marszałek Sejmu o sprostowanie ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych

Stowarzyszenie Sędziów Polskich wystąpiło z wnioskiem do Marszałek Sejmu Ewy Kopacz o sprostowanie błędu w ustawie prawo o ustroju sądów powszechnych

Publikacja: 23.08.2013 14:30

Sędziowie Stowarzyszenia Iustitia wykryli błąd w teście jednolitym ustawy Prawo o ustroju sadów powszechnych. W związku z tym zarząd SSP Iustitia skierował do marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej Ewy Kopacz wniosek o sprostowanie tekstu ustawy.

Możliwość skorzystania z instytucji sprostowania treści aktów normatywnych wynika z art. 18 ust. 2 ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych  i niektórych innych aktów prawnych (Dz. U. 200, Nr 62, poz. 718). Przepis stanowi: Sprostowania błędu w tekście jednolitym aktu prawnego dokonuje organ, który ogłosił tekst jednolity. Przepis art. 17 ust. 2 stosuje się odpowiednio.

Błąd, który zdaniem sędziów Stowarzyszenia Iustitia wymaga sprostowania dotyczy art. 110 § 2 Prawa o ustroju sadów powszechnych. Treść „§ 2 tego przepisu stanowi: „Sądy dyscyplinarne są ponadto właściwe do orzekania w sprawach, o których mowa w art. 37 § 4a, art. 75 § 3 pkt 3 oraz w art. 80–80c.". Iustitia zauważa, że w treści obok wymienionych artykułów powinien znaleźć się art. 37 § 4a.

Marszałek Sejmu jeżeli podzieli zdanie wnioskodawcy sprostuje treść błędnego przepisu w formie obwieszczenia do czasu ogłoszenia tekstu jednolitego.

Wniosek SSP Iustitia do Marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej Ewy Kopacz

Szanowna Pani

Ewa Kopacz

Marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej

Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" zwraca się o rozważenie skorzystania z art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 197, poz. 1172 i Nr 232, poz. 1378) i sprostowanie błędu w obwieszczeniu Marszałka Sejmu z 30.01.2013 r. o tekście jednolitym ustawy z 27.07.2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ogłoszonym w Dzienniku Ustaw z 5.04.2013 r., pod poz. 427.

W w/w obwieszczeniu art. 110 § 2 ustawy brzmi: "Sądy dyscyplinarne są ponadto właściwe do orzekania w sprawach, o których mowa w art. 37 § 4a (...)". Tymczasem w tekście ustawy nie ma art. 37 § 4a.

Prawo drogowe
Egzamin na prawo jazdy będzie trudniejszy? Jest stanowisko WORD Warszawa
Sądy i trybunały
Krystyna Pawłowicz przeniesiona w stan spoczynku. Uchwała TK
Prawo w Polsce
Trybunał Konstytucyjny: mniej religii w szkołach jest bezprawne
W sądzie i w urzędzie
Dziedziczenie nieruchomości: prostsze formalności dla nowych właścicieli
W sądzie i w urzędzie
Od 1 lipca nowości w aplikacji mObywatel. Oto, jakie usługi wprowadzono