Reklama

SSP Iustitia do Marszałek Sejmu o sprostowanie ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych

Stowarzyszenie Sędziów Polskich wystąpiło z wnioskiem do Marszałek Sejmu Ewy Kopacz o sprostowanie błędu w ustawie prawo o ustroju sądów powszechnych

Publikacja: 23.08.2013 14:30

Sędziowie Stowarzyszenia Iustitia wykryli błąd w teście jednolitym ustawy Prawo o ustroju sadów powszechnych. W związku z tym zarząd SSP Iustitia skierował do marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej Ewy Kopacz wniosek o sprostowanie tekstu ustawy.

Możliwość skorzystania z instytucji sprostowania treści aktów normatywnych wynika z art. 18 ust. 2 ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych  i niektórych innych aktów prawnych (Dz. U. 200, Nr 62, poz. 718). Przepis stanowi: Sprostowania błędu w tekście jednolitym aktu prawnego dokonuje organ, który ogłosił tekst jednolity. Przepis art. 17 ust. 2 stosuje się odpowiednio.

Błąd, który zdaniem sędziów Stowarzyszenia Iustitia wymaga sprostowania dotyczy art. 110 § 2 Prawa o ustroju sadów powszechnych. Treść „§ 2 tego przepisu stanowi: „Sądy dyscyplinarne są ponadto właściwe do orzekania w sprawach, o których mowa w art. 37 § 4a, art. 75 § 3 pkt 3 oraz w art. 80–80c.". Iustitia zauważa, że w treści obok wymienionych artykułów powinien znaleźć się art. 37 § 4a.

Marszałek Sejmu jeżeli podzieli zdanie wnioskodawcy sprostuje treść błędnego przepisu w formie obwieszczenia do czasu ogłoszenia tekstu jednolitego.

Wniosek SSP Iustitia do Marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej Ewy Kopacz

Reklama
Reklama

Szanowna Pani

Ewa Kopacz

Marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej

Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" zwraca się o rozważenie skorzystania z art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 197, poz. 1172 i Nr 232, poz. 1378) i sprostowanie błędu w obwieszczeniu Marszałka Sejmu z 30.01.2013 r. o tekście jednolitym ustawy z 27.07.2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ogłoszonym w Dzienniku Ustaw z 5.04.2013 r., pod poz. 427.

W w/w obwieszczeniu art. 110 § 2 ustawy brzmi: "Sądy dyscyplinarne są ponadto właściwe do orzekania w sprawach, o których mowa w art. 37 § 4a (...)". Tymczasem w tekście ustawy nie ma art. 37 § 4a.

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama