Surowe kary dla przekupnych sędziów i prokuratorów

Będą surowe kary dla sędziów i prokuratorów skazanych za korupcję. Jakie? Trzy lata bezwzględnego więzienia za przyjęcie łapówki znacznej wartości w zamian za wykonanie czynności służbowej, np. wydanie konkretnego wyroku, umorzenie sprawy, uniewinnienie, uchylenie tymczasowego aresztu itd. (to będzie zbrodnia). Dziś grozi za to od 2 do 12 lat, a to oznacza, że wyrok może być zawieszony. Po zaostrzeniu kar skorumpowany sędzia i prokurator będą też wydalani z zawodu (to najsurowsza z kar dyscyplinarnych).

Takie zaostrzenie zapowiedział w środę Zbigniew Ziobro, minister sprawiedliwości. Projekt już powstaje w resorcie. Cel? Piętnowanie tego procederu w wymiarze sprawiedliwości i usuwanie takich osób z zawodu.

Co na to środowisko? Nie ma wątpliwości: to kolejny etap wojny z sędziami i prokuratorami.

Jak surowiej, to wszyscy

Sędzia Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia, mówi „Rz" wprost: w ten sposób podważa się zaufanie społeczeństwa do sędziów i prokuratorów. Dodaje też, że nie ma żadnego powodu ani potrzeby wprowadzania takich zmian.

– Korupcja w tych środowiskach nie jest realnym problemem, a obecny system karania nie jest niewydolny – uważa sędzia i radzi ministrowi zająć się prawdziwymi problemami wymiaru sprawiedliwości.

– Nie martwią mnie surowe kary dla sędziów i prokuratorów za korupcję. Pod warunkiem jednak, że identyczne zaostrzenie dotyczyć też będzie innych zawodów zaufania publicznego, np. urzędników i policjantów – mówi z kolei sędzia Irena Kamińska, prezes Stowarzyszenia Sędziów Themis. Dodaje, że wśród 10-tys. rzeszy sędziów może się zdarzyć jedna, dwie czy nawet kilka osób niegodnych sprawowania tego urzędu. Podobnie zresztą jak w innych zawodach.

To jednak, jej zdaniem, nie powód do nagonki na środowisko.

– To wmawianie, że korupcja w tych zawodach to poważny problem. Wszystko po to, by negatywnie nastawić do nas społeczeństwo, a potem wykorzystać to w chwili podporządkowywania sobie władzy sądowniczej – dodaje.

Równie krytycznie propozycje oceniają prokuratorzy. Kazimierz Olejnik, dziś prokurator w stanie spoczynku, jest przeciwny wprowadzaniu generalnych zasad, bez wyjątków.

– Każde przestępstwo, korupcji też, trzeba traktować indywidualnie – przypomina. Jego zdaniem niedostrzeżenie tego problemu może prowadzić do paradoksu, a sąd nie będzie mógł nic zrobić.

Dmuchany problem

– Uważam, że kary za korupcję są dziś wysokie. Podnoszenie dolnego wymiaru to zmuszanie sędziów do „surowości", a sam minister w całej tej operacji ustawia się w pozycji wiedzącego najlepiej.