Zebrania sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie domagają się, by uchwały podjęte przez nie w poniedziałek zostały opublikowane. Wspierają sędziów z Sądu Okręgowego w Krakowie, którzy kilka dni temu uchwalili wotum nieufności wobec prezes SO Dagmary Pawełczyk-Woickiej.
„Podzielamy pogląd, że dokonane przez Panią Prezes zmiany kadrowe na stanowiskach przewodniczących wydziałów Sądu Okręgowego i sądów rejonowych oraz ich zastępców były merytorycznie nieuzasadnione, a podyktowane względami ambicjonalnymi" – piszą w uchwale.
Zauważają, że podjęte decyzje dezorganizują pracę sądów i stwarzają ryzyko nieprawidłowego ich funkcjonowania. Zdecydowany sprzeciw sędziów SA budzą próby wywierania na sędziów nacisku poprzez grożenie im postępowaniami dyscyplinarnymi, dla wymuszenia rezygnacji ze sprawowanej funkcji bądź zmuszenia do obejmowania oznaczonych stanowisk. „Jako pozbawione podstaw i nielicujące z powagą sprawowanej funkcji należy ocenić opisywane działania, polegające na kierowaniu do sędziów żądań publicznych przeprosin Pani Prezes" – czytamy w uchwale.
Sędziowie piszą, że za zagrażające wartościom konstytucyjnym należy uznać wprowadzone przez prezes ograniczenia dostępu mediów do budynku sądu i zakazy dotyczące utrwalania obrazu „stref budynku, w których znajdują się pomieszczenia kadry zarządzającej sądów, tj. gabinety i sekretariaty Prezesa, Wiceprezesów, Dyrektora", oraz dotyczące zgody prezesa Sądu Okręgowego na udzielenie na terenie sądu wywiadu czy wypowiedzi przez sędziego.
W kolejnej podjętej w poniedziałek uchwale sędziowie SA w Krakowie po raz kolejny wyrażają dezaprobatę dla działalności wykonujących zawód sędziego osób, które są członkami Krajowej Rady Sądownictwa w niekonstytucyjnym składzie.
