Odsiecz ministerstwa dla lubelskiego e-sądu

Do 20 lipca wpłynęło do e-sądu, czyli XVI Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Lublinie, 214 757 spraw. Tymczasem zatrudnionych jest w nim jedynie dwóch sędziów, 21 referendarzy i 31 urzędników. Minister Krzysztof Kwiatkowski zadecydował właśnie o zwiększeniu o dziesięć liczby etatów.

Jeszcze w tym miesiącu budżet Sądu Rejonowego w Lublinie ma być zwiększony o 1,9 mln zł z przeznaczeniem właśnie na e-sąd.

[srodtytul]Przesunięcie w stronę elektroniki[/srodtytul]

40 referendarzy sądowych zatrudnionych w Ośrodku Migracji Ksiąg Wieczystych już od 1 sierpnia zacznie wykonywać czynności także w e-sądzie w wymiarze po jednej czwartej etatu.

Wzmocnienie pierwszego i jedynego w Polsce e-sądu sugerował przed miesiącem na łamach „Rz” jego szef sędzia Jacek Widło. Sędzia przyznał, że na orzeczenie (nakaz zapłaty) czeka się w e-sądzie mniej więcej miesiąc. To dlatego, że stosowanie nowej procedury wymaga wykładni rodzących się w praktyce wątpliwości prawnych. Przede wszystkim chodzi jednak o niedostateczną obsadę kadrową sądu w stosunku do liczby wpływających pozwów.

Tu jednak w zasadzie nie ma zaskoczenia, spodziewano się takich spraw ok. 400 tys. rocznie.

Wedle zaś najnowszych danych do działającego od połowy stycznia e-sądu wpłynęło 214 757 spraw, z których załatwiono 181 904, w tym 174 645 przez wydanie nakazu zapłaty. Klauzulami wykonalności opatrzono 93 081 nakazów.

Tymi liczbami nie entuzjazmują się przedstawiciele takich branż jak dostawcy masowych usług, w szczególności operatorzy telefonii komórkowych. A to one głównie składają pozwy upominawcze, stosunkowo proste i oparte na fakturach czy rachunkach bankowych.

– W naszym przypadku e-sąd wydaje nakazy wolniej niż sądy konwencjonalne. Na szczęście uzyskanie klauzuli wykonalności jest nieco szybsze – wskazuje Marek Woźniak, dyrektor departamentu windykacji Polskiej Telefonii Cyfrowej. – Przede wszystkim jednak e-sąd zaczął przejmować z rynku sprawy, które nie były wcześniej w ogóle do sądu kierowane, ze względu na uciążliwość procedur i procesu.

[srodtytul]Nie wszyscy widzą różnicę[/srodtytul]

Tę ocenę mogą potwierdzać spostrzeżenia Iwony Boryszkowskiej, kierownika sekretariatu I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy, na którego terenie ma siedzibę PTC. Otóż do wczoraj wpłynęło do tego sądu 45 500 pozwów nakazowych, tj. 30 proc. więcej niż w zeszłym roku. W wydziale sprawy te stanowią ponad 90 proc., i ulgi po otwarciu e-sądu tu nie zauważono.

Z zadowoleniem o e-sądzie mówią natomiast komornicy. Jarosław Świeczkowski, prezes Krajowej Rady Komorniczej, egzekwuje już pierwsze nakazy z Lublina:

– Wystarczy zalogować się w e-sądzie, potwierdzić wydanie nakazu, i bez papierowej poczty można wszcząć egzekucję.

Wciąż są to jednak raczej rzadkie przypadki: kancelaria komornicza Jacka Bogiela na warszawskiej Woli, jedna z największych, e-nakazów jeszcze nie dostała.

[ramka][b]Komentuje Marcin Łochowski, sędzia cywilny Warszawa-Praga[/b]

Przy tak dużej liczbie spraw, na dodatek nowej, niedotartej e-procedurze upominawczej, właściwie nie dziwi mnie, że nakazy z Lublina nie zapadają szybciej niż w zwykłych sądach.

Stąd wzmocnienie elektronicznego sądu jest chyba najbardziej racjonalnym krokiem. Choć ja w swoim wydziale też nie zauważyłem zmniejszenia liczby spraw z powodu e-sądu. Docelowo zapewne będzie potrzebne wzmocnienie i techniczne wzbogacenie papierowych sądów, właśnie w ten sposób, by nie były aż tak papierowe.