Reklama

TSUE: refleksja z rozprawy ws. pytań prejudycjalnych - komentuje Tomasz Pietryga

Ułańska szarża prokuratora Szafrańskiego, który zażądał wyłączenia prezesa TSUE, była niepotrzebna, podobnie jak zadziwiająca bezrefleksyjność TSUE, który chce zabrać głos w sprawie reformy polskiego sądownictwa tuż przed wyborami.

Aktualizacja: 30.03.2019 18:20 Publikacja: 30.03.2019 06:15

TSUE: refleksja z rozprawy ws. pytań prejudycjalnych - komentuje Tomasz Pietryga

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński

Odbywająca się w ubiegłym tygodniu rozprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości UE, który rozpatrywał zadane przez polskich sędziów pytania prejudycjalne o konsekwencje wpływu politycznego wyboru członków KRS na niezależność i niezawisłość sądów, przybrała w końcówce dość emocjonalny ton.

Czytaj także: Tykający wyrok Trybunału

Pozostało jeszcze 81% artykułu

Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.

Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Treści, którym możesz zaufać.

Reklama
Praca, Emerytury i renty
„Lewaków i morderców nienarodzonych nie zatrudniamy”. Sąd o dyskryminacji przy rekrutacji
Prawo rodzinne
Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok dla konkubentów. Muszą się rozliczyć jak po rozwodzie
Prawo w Polsce
Kiedy można zmienić kategorię wojskową? Oto jak wygląda procedura
Prawo w Polsce
W tych miejscach lepiej nie zbierać grzybów. Kary za złamanie przepisów są wysokie
Konsumenci
Przełomowe orzeczenie SN w sprawie frankowiczów. Wyrok TSUE nie zmieni rozliczeń z bankami
Reklama
Reklama