Reklama

TSUE: refleksja z rozprawy ws. pytań prejudycjalnych - komentuje Tomasz Pietryga

Ułańska szarża prokuratora Szafrańskiego, który zażądał wyłączenia prezesa TSUE, była niepotrzebna, podobnie jak zadziwiająca bezrefleksyjność TSUE, który chce zabrać głos w sprawie reformy polskiego sądownictwa tuż przed wyborami.

Aktualizacja: 30.03.2019 18:20 Publikacja: 30.03.2019 06:15

TSUE: refleksja z rozprawy ws. pytań prejudycjalnych - komentuje Tomasz Pietryga

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński

Odbywająca się w ubiegłym tygodniu rozprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości UE, który rozpatrywał zadane przez polskich sędziów pytania prejudycjalne o konsekwencje wpływu politycznego wyboru członków KRS na niezależność i niezawisłość sądów, przybrała w końcówce dość emocjonalny ton.

Czytaj także: Tykający wyrok Trybunału

Pozostało jeszcze 81% artykułu

Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.

Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Treści, którym możesz zaufać.

Reklama
Prawo w Polsce
Koniec abonamentu RTV. Są założenia nowej ustawy medialnej
Materiał Promocyjny
UltraGrip Performance 3 wyznacza nowy standard w swojej klasie
Prawo karne
„Wielki Bu” chce azylu w Niemczech. Jego adwokat mówi o rozgrywkach politycznych
Dane osobowe
Chciał usunięcia danych z policyjnego rejestru, by dostać pracę. Wyrok NSA
Sądy i trybunały
Plan Waldemara Żurka. Czy do Krajowej Rady Sądownictwa trafią tzw. neosędziowie
Materiał Promocyjny
Raport o polskim rynku dostaw poza domem
Nieruchomości
Kiedy można domagać się drogi koniecznej? Ważny wyrok Sądu Najwyższego
Materiał Promocyjny
Manager w erze AI – strategia, narzędzia, kompetencje AI
Reklama
Reklama