Reklama

TSUE: refleksja z rozprawy ws. pytań prejudycjalnych - komentuje Tomasz Pietryga

Ułańska szarża prokuratora Szafrańskiego, który zażądał wyłączenia prezesa TSUE, była niepotrzebna, podobnie jak zadziwiająca bezrefleksyjność TSUE, który chce zabrać głos w sprawie reformy polskiego sądownictwa tuż przed wyborami.

Aktualizacja: 30.03.2019 18:20 Publikacja: 30.03.2019 06:15

TSUE: refleksja z rozprawy ws. pytań prejudycjalnych - komentuje Tomasz Pietryga

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński

Odbywająca się w ubiegłym tygodniu rozprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości UE, który rozpatrywał zadane przez polskich sędziów pytania prejudycjalne o konsekwencje wpływu politycznego wyboru członków KRS na niezależność i niezawisłość sądów, przybrała w końcówce dość emocjonalny ton.

Czytaj także: Tykający wyrok Trybunału

Pozostało jeszcze 81% artykułu

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się świat i Polska. Jak wygląda nowa rzeczywistość polityczna po wyborach prezydenckich. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Czytaj, to co ważne.

Reklama
Edukacja i wychowanie
Gdzie znikają uczniowie szkół średnich z Ukrainy? Eksperci alarmują
Nieruchomości
Sprzedaż mieszkania ze spadku. Ministerstwo Finansów tłumaczy nowe przepisy
Sądy i trybunały
Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek: Prezydent nie jest królem słońce
Prawo karne
Zakaz banderyzmu. Prawnicy o inicjatywie Nawrockiego: „To zły pomysł"
Materiał Promocyjny
Bieszczady to region, który wciąż zachowuje aurę dzikości i tajemniczości
Praca, Emerytury i renty
Prognoza emerytalna w mObywatelu. Prezydent podpisał ustawę
Materiał Promocyjny
Jak sfinansować rozwój w branży rolno-spożywczej?
Reklama
Reklama