Reklama
Rozwiń
Reklama

TSUE: refleksja z rozprawy ws. pytań prejudycjalnych - komentuje Tomasz Pietryga

Ułańska szarża prokuratora Szafrańskiego, który zażądał wyłączenia prezesa TSUE, była niepotrzebna, podobnie jak zadziwiająca bezrefleksyjność TSUE, który chce zabrać głos w sprawie reformy polskiego sądownictwa tuż przed wyborami.

Aktualizacja: 30.03.2019 18:20 Publikacja: 30.03.2019 06:15

TSUE: refleksja z rozprawy ws. pytań prejudycjalnych - komentuje Tomasz Pietryga

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński

Odbywająca się w ubiegłym tygodniu rozprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości UE, który rozpatrywał zadane przez polskich sędziów pytania prejudycjalne o konsekwencje wpływu politycznego wyboru członków KRS na niezależność i niezawisłość sądów, przybrała w końcówce dość emocjonalny ton.

Czytaj także: Tykający wyrok Trybunału

Pozostało jeszcze 81% artykułu

Dodatkowe -10% na BLACK WEEK

Kup roczną subskrypcję w promocji Black Week - duet idealny i korzystaj podwójnie!

Zyskujesz:

- Roczny dostęp do The New York Times, w tym do: News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

- RP.PL — rzetelne i obiektywne źródło najważniejszych informacji z Polski i świata z dodatkową weekendową porcją błyskotliwych tekstów magazynu PLUS MINUS.

Reklama
Prawo w Polsce
Koniec niechcianych polowań? Co się zmieni w prawie łowieckim
Materiał Promocyjny
Twoja gwiazda bliżej niż myślisz — Mercedes Van ProCenter
Prawo w Polsce
Rozliczenia rządów PiS przez Waldemara Żurka. Przeważają negatywne oceny
Konsumenci
Frankowicze. Sąd nie zawsze związany stanowiskiem sądu odwoławczego
Spadki i darowizny
Jak napisać skuteczny testament? O ważności wydziedziczenia i zachowku
Materiał Promocyjny
Cyberprzestępcy zwiększają skalę ataków na urządzenia końcowe – komputery i smartfony
Sądy i trybunały
Katarzyna Piotrowska: Warto wrócić do prac nad tablicami alimentacyjnymi
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama