Andrzej Gomułowicz: Przewodniczący PKW i „clara non sunt interpretanda”

Sugestia, że w uchwale PKW z 30 grudnia 2024 roku mamy do czynienia z sytuacją jasną, więc niewymagającą analiz i refleksji – jest oczywiście bezzasadna.

Publikacja: 22.01.2025 04:35

Przewodniczący PKW, sędzia Sylwester Marciniak

Przewodniczący PKW, sędzia Sylwester Marciniak

Foto: PAP/Leszek Szymański

Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej sędzia NSA Sylwester Marciniak uważa, że uchwała z 30 grudnia 2024 r. jest jednoznaczna co do treści, dlatego w tej sprawie znajduje zastosowanie wielokrotnie analizowana w orzecznictwie i doktrynie premia: clara non sunt interpretanda (to, co jest jasne, nie podlega interpretacji).

Czy aby na pewno ta argumentacja jest trafna, zasadna i przekonująca? A zatem, czy można ją zaakceptować? Problem jest przecież ważny, bo dotyczy istoty i znaczenia przytoczonej paremii w polskiej kulturze prawnej.

Pozostało jeszcze 91% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r. Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Rzecz o prawie
Łukasz Guza: Żeby prawo było prawem
Materiał Promocyjny
Sześćdziesiąt lat silników zaburtowych Suzuki
Rzecz o prawie
Jakub Sewerynik: Czy Vance celnie wypunktował Europę?
Rzecz o prawie
Jarosław Gwizdak: Czy ty jesteś PR-owcem sądownictwa?
Rzecz o prawie
Jacek Dubois: Ukryjmy nasze tajemnice
Rzecz o prawie
Joanna Parafianowicz: Rozwodowy konflikt interesów
Materiał Promocyjny
Zrozumieć elektromobilność, czyli nie „czy” tylko „jak”