Reklama

Andrzej Gomułowicz: Przewodniczący PKW i „clara non sunt interpretanda”

Sugestia, że w uchwale PKW z 30 grudnia 2024 roku mamy do czynienia z sytuacją jasną, więc niewymagającą analiz i refleksji – jest oczywiście bezzasadna.

Publikacja: 22.01.2025 04:35

Przewodniczący PKW, sędzia Sylwester Marciniak

Przewodniczący PKW, sędzia Sylwester Marciniak

Foto: PAP/Leszek Szymański

Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej sędzia NSA Sylwester Marciniak uważa, że uchwała z 30 grudnia 2024 r. jest jednoznaczna co do treści, dlatego w tej sprawie znajduje zastosowanie wielokrotnie analizowana w orzecznictwie i doktrynie premia: clara non sunt interpretanda (to, co jest jasne, nie podlega interpretacji).

Czy aby na pewno ta argumentacja jest trafna, zasadna i przekonująca? A zatem, czy można ją zaakceptować? Problem jest przecież ważny, bo dotyczy istoty i znaczenia przytoczonej paremii w polskiej kulturze prawnej.

Pozostało jeszcze 90% artykułu

PRO.RP.PL i The New York Times w pakiecie!

Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Reklama
Rzecz o prawie
Ewa Szadkowska: Ach, ta głupia AI
Rzecz o prawie
Katarzyna Batko-Tołuć: Obrona ludności bez ludności?
Rzecz o prawie
Jacek Dubois: Co by powiedział Cyceron
Rzecz o prawie
Robert Damski: Chodzi o prawo i sprawiedliwość
Materiał Promocyjny
Bieszczady to region, który wciąż zachowuje aurę dzikości i tajemniczości
Rzecz o prawie
Leszek Kieliszewski: Krótka historia krypto zakończona bublem prawnym
Materiał Promocyjny
Jak sfinansować rozwój w branży rolno-spożywczej?
Reklama
Reklama