Aktualizacja: 15.12.2025 10:06 Publikacja: 16.08.2022 02:00
Foto: Adobe Stock
Po miesiącu od opublikowania kontrowersyjnego stanowiska (46/A/2022) w kwestii zgodności z Konstytucją RP przepisów zapewniających kontakty pomiędzy dziećmi a ich rodzicami żyjącymi w rozłączeniu organ pełniący funkcję Trybunału Konstytucyjnego opublikował uzasadnienie orzeczenia. W sprawie skargę złożyła matka dziecka w imieniu własnym oraz córki, uważając, że ich konstytucyjne prawa zostały naruszone poprzez przymuszenie do spotkań dziecka z ojcem.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Zawetowana przez prezydenta ustawa, która rozszerza prawo do głosowania korespondencyjnego, nie jest – wbrew tez...
Prof. Magdalena Środa poskarżyła się w mediach społecznościowych na adw. Jacka Dubois. I się zaczęło.
Pojęcia języka prawników potrafią dalece odejść od ich intuicyjnego znaczenia. Sięgając po takie terminy jak "pr...
Ewa Milewska-Celińska uświadomiła mi, że nie ma z góry przegranych spraw. Na pewno przejąłem od niej optymizm –...
Zanurzonym w niekończącym się sporze elitom z chęcią pokazałbym plakat o mediacjach rodzinnych z tekstem: „Nie w...
W świecie, w którym coraz częściej liczy się wygoda, szybkość i realne korzyści z codziennych wyborów, programy lojalnościowe zyskują na znaczeniu.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
