Jest wyrok w sprawie byłego prezydenta Korei Płd. Groziła mu kara śmierci

Sąd w Seulu skazał Yoona za kierowniczą rolę w rebelii, która przybrała postać próby wprowadzenia stanu wojennego i skierowania wojska na teren parlamentu, by uniemożliwić zgromadzenie się w nim parlamentarzystów. W sprawie zapadł wyrok dożywocia, a więc kara łagodniejsza niż maksymalny wymiar kary przewidziany za takie przestępstwo, którego domagała się prokuratura. 

Dlaczego były prezydent Korei Południowej Yoon Suk-yeol był oskarżony o wywołanie rebelii?

Wyrok zapadł 14 miesięcy po wydarzeniach z 3 grudnia 2024 roku. Yoon Suk-yeol, wówczas urzędujący prezydent Korei Południowej oświadczył, że ze względu na zagrożenie kraju ze strony Korei Północnej, w tym w wyniku działania w kraju sprzyjających Pjongjangowi, antypaństwowych sił, wprowadza stan wojenny. Stan wojenny obowiązywał jednak tylko kilka godzin – 190 parlamentarzystów zdołało dotrzeć do sali obrad Zgromadzenia Narodowego Korei Południowej (parlamentu) i jednogłośnie zagłosować za uchyleniem dekretu o stanie wojennym. Yoon Suk-yeol podporządkował się woli parlamentu. 

Czytaj więcej

Polityka

Korea Południowa: Były prezydent zostanie skazany na śmierć? Chce tego prokuratura

Zespół specjalnego prokuratora Cho Eun-suka, prowadzącego sprawę byłego prezydenta Korei Południo...

– Trudno zaprzeczyć, że były prezydent Yoon (...) dążył do tego, by Zgromadzenie Narodowe nie mogło właściwie funkcjonować przez dłuższy czas, blokując i paraliżując działania Zgromadzenia Narodowego przez wysłanie żołnierzy mających zablokować dostęp do Zgromadzenia Narodowego i aresztować kluczowych polityków – orzekł sędzia Jee Kui-youn.

W czasie obowiązywania stanu wojennego praca parlamentu miała być zawieszona, podobnie jak funkcjonowanie partii politycznych. Zakazane miało być także organizowanie zgromadzeń publicznych. 

– Uznajemy też, że (prezydent) wywołał zamieszki, wysyłając wojsko (do parlamentu) – dodał sędzia. 

Konstytucja Korei Południowej definiuje rebelię jako działanie wymierzone w usunięcie władz państwowych w części lub całym kraju lub jako wywołanie zamieszek w celu naruszenia porządku konstytucyjnego. 

Sąd podkreślił, że samo ogłoszenie stanu wojennego nie może stanowić aktu rebelii, ale w przypadku Yoona zarzut można utrzymać, ponieważ celem działania prezydenta było sparaliżowanie pracy organu konstytucyjnego (parlamentu). Sędzia dodał, że najbardziej obciążająca prezydenta jest decyzja o wysłaniu żołnierzy do parlamentu. 

– Były prezydent Yoon zaplanował zbrodnię osobiście i odgrywał w niej wiodącą rolę, zaangażował w zbrodnię wiele osób – mówił też sędzia, wyjaśniając orzeczony wymiar kary.