Czytaj więcej

Wojna Rosji z Ukrainą. Dzień 853

W marcu ubiegłego roku Międzynarodowy Trybunał Karny wydał nakazy aresztowania prezydenta Rosji Władimira Putina i komisarz do spraw praw dzieci w jego biurze Marii Lwowej-Biełowej w związku z podejrzeniem popełnienia zbrodni wojennych.

Reklama
Reklama

Nakaz aresztowania Siergieja Szojgu i Walerija Gierasimowa

W komunikacie opublikowanym w serwisie internetowym MTK czytamy, że nakazy aresztowania Siergieja Szojgu i Walerija Gierasimowa zostały wystawione w kontekście sytuacji na Ukrainie w związku z domniemanymi zbrodniami międzynarodowymi popełnionymi co najmniej od 10 października 2022 r. do co najmniej 9 marca 2023 r.

Czytaj więcej

Dmitrij Pieskow: Oferta Władimira Putina dla Ukrainy aktualna mimo ataku na Sewastopol

MTK zarzuca Szojgu i Gierasimowowi złamanie artykułów Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego dotyczących zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości.

Zarzuty wobec byłego ministra obrony Rosji i szefa rosyjskiego SG

"Siergiej Kużugietowicz Szojgu, urodzony 21 maja 1955 r., minister obrony Federacji Rosyjskiej w czasie popełnienia zarzucanych mu czynów i Walerij Wasiljewicz Gierasimow, urodzony 8 września 1955 r., szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i pierwszy zastępca ministra obrony Rosji w czasie popełnienia zarzucanych mu czynów są przypuszczalnie odpowiedzialni za zbrodnię wojenną polegającą na kierowaniu ataków na obiekty cywilne (...) i zbrodnię wojenną polegającą na wyrządzaniu nadmiernych niezamierzonych szkód cywilom lub uszkadzania obiektów cywilnych (...), a także za zbrodnię przeciwko ludzkości - popełnienie nieludzkich czynów" - czytamy w oświadczeniu.

Nakaz aresztowania wydano na wniosek oskarżycieli. "Izba Przygotowawcza II uznała, że ​​istnieją uzasadnione podstawy, by sądzić, że obaj podejrzani ponoszą odpowiedzialność za ataki rakietowe przeprowadzone przez rosyjskie siły zbrojne na ukraińską infrastrukturę elektroenergetyczną od co najmniej 10 października 2022 r. do co najmniej 9 marca 2023 r." - czytamy w komunikacie Trybunału.

Zdaniem Izby, istnieją uzasadnione podstawy, by uważać, że ataki były bezpośrednio wymierzone w obiekty cywilne, a w przypadku obiektów, które mogły być uznane za cele wojskowe, oczekiwane niezamierzone straty i szkody cywilne były niewspółmiernie wielkie w porównaniu do spodziewanych korzyści wojskowych. "Izba zauważyła, że jednym z podstawowych celów międzynarodowego prawa humanitarnego jest ochrona ludności cywilnej w konfliktach zbrojnych" - podkreślono.

Czytaj więcej

Donald Trump uzależni pomoc wojskową dla Ukrainy od negocjacji Kijowa z Moskwą?

"Izba będzie zawsze brać pod uwagę wpływ tych działań na bezpieczeństwo cywilów, w tym osób najbardziej narażonych, takich jak osoby starsze, kobiety i dzieci" - czytamy.