Przypomnijmy, iż na początku lutego RMF FM ujawniło, iż obszerne fragmenty skierowanego do Sejmu wniosku prokuratury o zatrzymanie i aresztowanie posła Stanisława Gawłowskiego to żywcem przepisane fragmenty prac prof. Andrzeja Marka.
W grudniu 2017 roku Prokuratura Krajowa poinformowała w komunikacie, że Zachodniopomorski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji zamierza postawić Gawłowskiemu zarzuty popełnienia pięciu przestępstw, w tym trzech o charakterze korupcyjnym.
Biuro Analiz Sejmowych na zlecenie wicemarszałek Sejmu, Małgorzaty Kidawy Błońskiej zamówiło dwie opinie w tej sprawie.
Kidawa Błońska chciała poznać odpowiedź na dwa pytania: czy prokuratura ma prawo cytowac? fragmenty cudzych prac naukowych i ekspertyz bez wskazania z?ródła i autora, oraz czy uz?ycie we wniosku o uchylenie immunitetu fragmentów komentarza do Kodeksu Karnego bez oznaczenia ich jako cytatów i wskazania autora narusza ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Opinie zamówiono u dwojga specjalistów od prawa autorskiego. Jak podaje RMF FM, pierwsza dotarła już do Sejmu, jej autorem jest profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego, Ryszard Markiewicz.
