Sejm podjął decyzję o uchyleniu immunitetu posła i prezesa Prawa i Sprawiedliwości Jarosława Kaczyńskiego podczas czwartkowego głosowania. Za uchyleniem głosowało 236 posłów, przeciwko – 200. Wcześniej wniosek o uchylenie immunitetu został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Regulaminową, Spraw Poselskich i Immunitetowych.
Taka sama decyzja podjęta została ws. immunitetu Mariusza Błaszczaka. 245 posłów głosowało za, przeciwko zaś tylko 187. Wniosek wcześniej rozpatrywany był przez Sejm na posiedzeniu niejawnym.
Czytaj więcej
Sejmowa komisja regulaminowa zarekomendowała uchylenie immunitetu poselskiego i pociągnięcie do odpowiedzialności karnej Jarosława Kaczyńskiego. Ch...
Immunitet Jarosława Kaczyńskiego. Dlaczego uchylono immunitet prezesa PiS?
Sprawa dotyczy wniosku Krzysztofa Brejzy o pociągnięcie Kaczyńskiego do odpowiedzialności karnej za słowa o polityku Platformy Obywatelskiej. Jak pisaliśmy na łamach rp.pl, prezes PiS nazwał Brejzę „znaczącym politykiem formacji opozycyjnej” i stwierdził, że – wedle jego wiedzy – Brejza miał się dopuścić „poważnych przestępstw, bardzo poważnych i przy tym odrażających, wyjątkowo odrażających przestępstw”. Według pełnomocniczki polityka PO powtarzanie takich słów, transmitowanych następnie przez ogólnopolskie media, stanowi kwalifikowane przestępstwo zniesławienia. Ponadto właśnie tego typu opinie miały być w przeszłości podstawą do wielomiesięcznego stosowania sytemu Pegasus wobec posła (dziś europosła) PO.
Słowa Kaczyńskiego pod adresem Brejzy padły podczas posiedzenia sejmowej komisji ds. Pegasusa, w którym Kaczyński brał udział jako świadek. Według argumentacji prezesa PiS, przedstawionej w lutym 2025 na posiedzeniu Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych, nie mógł zeznając przed komisją udzielić odpowiedzi niezgodnej z prawem, gdyż jako świadka prawo zobowiązuje go do mówienia prawdy.
– Nie można uznać za bezprawne działania dokonanego w ramach porządku prawnego – przytoczył fragment wyroku Sądu Najwyższego zawarty w stanowisku Kaczyńskiego poseł Bogucki na posiedzeniu komisji.
Ponadto, użycie określeń „według mojego rozeznania” czy „według mojej oceny” nie nadaje, według Kaczyńskiego, kategorycznego charakteru jego wypowiedziom.
Czytaj więcej
Prokurator generalny Adam Bodnar przekazał dzisiaj do marszałka Sejmu Szymona Hołowni wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialnośc...
Immunitet Mariusza Błaszczaka, czyli plan „oddania napastnikowi połowy kraju” przez polityków PO
Z kolei w sprawie Mariusza Błaszczaka prokuratura planuje postawienie politykowi zarzutów przekroczenia uprawnień. Podczas pełnienia funkcji Ministra Obrony Narodowej odtajnił on w lipcu 2023 roku, a we wrześniu 2023 roku ujawnił fragmenty Planu Użycia Sił Zbrojnych RP o kryptonimie WARTA-00101. Jest to dokument z 2011 roku, formułujący plany obrony przed ewentualnym atakiem ze strony Rosji. Zakładał on oparcie obrony kraju na linii Wisły. Błaszczak zarzucił politykom PO, że planowali oni w razie ataku „oddanie napastnikowi połowy kraju”.
Uchylenie immunitetów politykom PiS oznacza możliwość postawienia im zarzutów i pociągnięcia ich do odpowiedzialności karnej przed sądem.
