Trybunał Konstytucyjny. Odwleka się sąd nad Rzecznikiem Praw Obywatelskich

Przepis ten zaskarżyła w połowie września do TK grupa posłów PiS, zarzucając, że narusza on konstytucję uchwaloną, gdy już obowiązywał, a gdyby zamiarem ustawodawcy było zapewnienie ciągłości pracy RPO przez dopuszczenie przedłużenia kadencji, to taką regulację zamieściłby w konstytucji. Posłów PiS wsparł zastępca prokuratora generalnego Robert Hernand, wskazując, że nie można względami pragmatycznymi: zapewnienie pracy Urzędu RPO, domniemywać kompetencji jego szefa.

Adam Bodnar nie podziela tych zarzutów, wskazując, że zaskarżony przepis zapewnia niezakłóconą ochronę praw i wolności, a wspiera go w tym opozycja i wiele instytucji, jak Komisja Wenecka. RPO wskazuje nadto, że podobne sytuacje już się zdarzały. Tak było po tragicznej śmierci Janusza Kochanowskiego w katastrofie smoleńskiej, kiedy obowiązki rzecznika objął Stanisław Trociuk – i wtedy, i obecnie zastępca RPO.

– Wprawdzie jeden sąd administracyjny zakwestionował wtedy moją legitymację do występowania w imieniu Urzędu RPO, ale NSA wytknął mu, że należy odróżnić urząd od piastuna tego urzędu – mówi „Rzeczpospolitej" Stanisław Trociuk.

Jak się dowiadujemy, wszyscy obecni zastępcy RPO mają pełnomocnictwa od Adama Bodnara udzielone im jeszcze przed 9 września, a Stanisław Trociuk ma najszersze – do zastępowania rzecznika we wszystkich sprawach.

Jedyną kandydatką na następcę RPO jest Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, obecnie główna koordynatorka sądowych postępowań w Biurze RPO, którą zgłosiły kluby opozycyjne. PiS jej nie popiera, a sejmowe komisje zaopiniowały negatywnie.