#RZECZoPRAWIE - Robert Rynkun-Werner: adwokat o nowej ustawie o TK

Komisja Wenecka zapowiedziała, że w szybkim trybie zbada znowelizowaną ustawę o TK.

Robert Rynkun-Werner: Dosyć zaskakujące jest, że Komisja Wenecka bada akt prawny, który jeszcze nie funkcjonuje. Jest to cały czas projekt. Obecnie pracuje nad nim Senat.

A może lepiej gdyby Senat wstrzymał prace?

Nikt Senatu nie pospiesza. Przecież Senat może pracować nad ustawą, a w tym samym czasie KW może przedstawiać swoje uwagi. Wyczuwam tu pewną nadaktywność Komisji.

Wstępnie przeanalizowałem zapisy dotyczące nowelizacji ustawy o TK i gdyby dokonać pewnych korekt, to ustawa to byłaby zupełnie normalną ustawą – zgodną z zasadami prawa. Są niektóre niepotrzebne zapisy, które budzą wątpliwości.

Jakie to są zapisy?

Na przykład zobligowanie prezesa TK do umożliwienia sędziemu możliwości orzekania. Jest to zbędę, bowiem prezes TK musi sędziemu dać możliwość orzekania. Kolejny absurd to zapis dotyczący ogłaszania i publikowania orzeczeń TK. To jest oczywiste, wynika z konstytucji. Są to zapisy polityczne, a nie merytoryczne.

A kwestia kolejności wpływu spraw, czy to jak twierdzi opozycja, może spowodować paraliż?

Mam odmienne zdanie. Nie widzę tu zagrożenia. Dlaczego sprawa pana Pietrygi ma być ważniejsza od sprawy pana Rynkun-Wernera?

A jeśli chodzi o kwestie składu?

Stoję na stanowisku, że skład 11 sędziów jest jak najbardziej wskazany. Nie ma tu zagrożenia. Jest nawet lepszy jeśli chodzi o rozstrzyganie spraw obywatelskich np. sprawy ZUS-owskie. Wyrok wydany w składzie 11 sędziów wydaje się mocniejszy. Każdy może przedstawić swoje argumentacje za i przeciw, co daje większą gwarancję skuteczności wyroku.