Naczelna Rada Adwokacka właśnie uruchomiła dostępny publicznie Krajowy Rejestr Adwokatów i Aplikantów Adwokackich http://rejestr.adwokatura.pl.

– Dzięki temu oficjalnemu spisowi będzie można potwierdzić, czy ktoś jest rzeczywiście adwokatem, poznać jego adres, a także sprawdzić, w jakich dziedzinach prawa się specjalizuje – wyjaśnia Paweł Rochowicz, rzecznik NRA.

Każdy może zgłosić pięć dziedzin specjalizacji. Z rejestru można się dowiedzieć, że np. adopcjami w całym kraju zajmuje się tylko 25 osób, w tym osiem w Koszalinie. To dlatego, że jest niepełny. Wielu adwokatów jeszcze nie zostało wpisanych. Rejestr dopiero startuje.

[srodtytul]Kontrowersyjny portal[/srodtytul]

Od pewnego czasu działa też w sieci portal SkutecznyAdwokat.pl z danymi o adwokatach, radcach prawnych, notariuszach i komornikach. Jego twórcy – spółka Net Solution z Lublina – mają jednak większe ambicje.

– Głównym celem jest pomoc ludziom w znalezieniu jak najlepszego prawnika – informuje Agnieszka Kołudzka z zespołu portalu. – W serwisie umieszczane są bowiem anonimowe oceny ich usług, w formie gwiazdek od 1 do 7 oraz komentarzy. Wierzymy, że dzięki rzetelnym ocenom użytkowników portalu stworzymy największy opiniotwórczy ranking pracy prawników – twierdzi Agnieszka Kołudzka.

Na razie portal doczekał się reakcji NRA, która podkreśla, że nieautoryzowane przez samorząd dane mogą być nieaktualne lub nieprawdziwe. Podjęcie konkretnych kroków w celu ich usunięcia pozostawia jednak samym adwokatom.

Są adwokaci, którym nie podobają się pomysł i zawartość portalu, w tym anonimowe oceny. Należy do nich warszawski adwokat Rafał Dębowski, mimo że uzyskał dwie oceny po pięć gwiazdek (Mariusz napisał w styczniu: jestem zadowolony z udzielonej porady).

– Nie przypominam sobie, żebym ostatnio miał klienta o imieniu Mariusz. W dodatku nie zajmuję się udzielaniem porad, tylko prowadzeniem spraw – mec. Dębowski ma wątpliwości, czy oceny na portalu są rzetelne i autentyczne. – Dane o kancelarii, w której pracuję, są nieaktualne.

[srodtytul]Wierzyć czy nie[/srodtytul]

Inni zwracają uwagę, że komentarze na portalu rażą sztucznością. To może wskazywać, że nie piszą ich klienci. Mogą to robić inne osoby w tym sami prawnicy, stosując zakazaną kryptoreklamę.

– Wierzymy w uczciwość prawników. Poza tym możliwości techniczne pozwalają wychwycić, kiedy jedna osoba będzie chciała dać więcej niż jedną ocenę – wyjaśnia Agnieszka Kołudzka.

Adwokat Maciej Żakiewicz, pomysłodawca prawniczego serwisu Zastępstwo.pl, podkreśla, że w Internecie nie wszystko jeszcze jest wiarygodne. Jego zdaniem do poważnej sprawy gospodarczej czy karnej nie szuka się prawnika za pośrednictwem takiego portalu jak SkutecznyAdwokat.pl.

– Dla mnie jego działalność jest obojętna, bo nie tą drogą zdobywam klientów – mówi. I dodaje, że rejestr NRA powinien uwzględniać oceny i komentarze łatwych do zidentyfikowania klientów.

– Nie przewidujemy w nim miejsca na takie oceny – stwierdza Paweł Rochowicz.

[i]Masz pytanie, wyślij e-mail do autora [mail=i.walencik@rp.pl]i.walencik@rp.pl[/mail][/i]

[ramka][b]Jerzy Naumann[/b] - [i]prezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury[/i]

Ocena anonimowa jest bezwartościowa. Nie wiadomo, kto ją umieszcza na forum, jakimi pobudkami się kieruje. Nie pozwala na weryfikację i dlatego jest całkowicie niemiarodajna, a ponadto mało wiarygodna.Nie ma sposobu na odróżnienie wpisów prawdziwych od fikcyjnych, nie wyłączając zamieszczanych przez… samych zainteresowanych. Wpisy anonimowe dają też platformę do rozwoju nieuczciwej konkurencji i z tego powodu są ze swej natury podejrzane. Wraz z anonimowością u niektórych wyłączają się hamulce zwykle wynikające z poczucia przyzwoitości.Ocena rzetelności i poziomu usług niematerialnych, np. adwokackich, jest skomplikowana i wymaga sporej wiedzy fachowej. Ocenianie poprzez skuteczność jest zwyczajnym nieporozumieniem.[/ramka]