PO nie chciała zmian, prezydent o nie powalczy

Być może w zmienionej atmosferze po wyborach do tego projektu wrócę – mówił wczoraj w radiu TOK FM prezydent.

Chodzi o wprowadzenie do  konstytucji rozdziału dotyczącego naszego członkostwa w  Unii Europejskiej. W kompromis wypracowany w tej sprawie w sejmowej komisji ds. zmian w konstytucji – na podstawie projektów prezydenta i PiS – ingerowały propozycje Klubu PO zgłoszone na ostatnim posiedzeniu Sejmu. Jednak odrzucono je, m.in. dzięki głosom posłów PO, wśród nich Jarosława Gowina, szefa tej komisji.

W porządku kończącego tę kadencję Sejmu posiedzenia zaplanowanego na połowę września projekt zmiany konstytucji się nie znalazł. Nie ma więc szans, by został przyjęty przed wyborami.

Według prezydenckiego ministra Krzysztofa Huberta Łaszkiewicza projekt, który złoży prezydent po wyborach, nie będzie tym samym, który powstał w jego kancelarii rok temu. Ma bowiem opierać się na kompromisie opracowanym w sejmowej komisji. – Wypracowano dobry i logiczny projekt. Zmiana ustawy zasadniczej jest konieczna, ponieważ Polska jest jednym z niewielu państw UE, które nie mają w konstytucji zapisów regulujących sprawy związane z członkostwem we wspólnocie – mówi „Rz" Łaszkiewicz.

Po głosowaniu w sprawie poprawek Klubu PO popierający je poseł  PO Grzegorz Karpiński mówił „Rz": – Uważam, że projekt, który wyszedł z prac komisji, jest bardzo niekorzystny. Uchwalony w niej kompromis mógłby powodować poważne problemy ustrojowe.

Premier musi „taktyczyć". Ja mogę „pryncypić" Bronisław Komorowski

O nowym prezydenckim projekcie nie chce się wypowiadać, póki się nie pojawi.

W PO pojawiają się komentarze, że to premier blokował projekt, m.in. dlatego, że nie chciał przekazać prezydentowi większych kompetencji w prowadzeniu polityki zagranicznej. – Nie oczekuję zwiększania kompetencji – mówił Komorowski w TOK FM. – W moim projekcie w trakcie prac komisji zostały uwzględnione wszystkie uwagi  rządowe.

W ocenie Komorowskiego to okres kampanii wyborczej nie sprzyja budowaniu kompromisu, bo partie polityczne starają się od siebie odróżniać.

Jego zdaniem istnieje zapotrzebowanie na szukanie konfliktu między nim a premierem. –Strasznie niektórych uwiera to, że akurat dzisiejszy układ personalny, który jest, gwarantuje dosyć harmonijną współpracę najwyższych organów władzy państwowej – stwierdził.

Jednak przyznał, że jest coś, co  go z premierem różni: –Premier, stojący na czele najważniejszej siły politycznej, ma wybory, musi w tym wypadku „taktyczyć". Ja mogę „pryncypić". Mogę mówić pryncypialnie: „koniecznie modernizacja, szybkie reformy", ale premier musi myśleć o tym, jakie to przyniesie skutki dla jego formacji politycznej.