Reklama
Rozwiń
Reklama

Bez przysporzenia akcjonariusz nie ma podatku

Jeśli akcjonariusz nie objął akcji i w związku z podwyższeniem kapitału akcyjnego ich wartość nominalna nie wzrośnie, to nie osiąga on żadnego dochodu.

Publikacja: 09.07.2013 10:06

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną fiskusa w sprawie skutków podatkowych podniesienia kapitału akcyjnego spółki (sygnatura akt: II FSK 1957/11).

W ocenie NSA pokrycie ceny emisyjnej nowo utworzonych akcji kapitałem zapasowym nie oznacza powstania po stronie jedynego akcjonariusza przychodu podatkowego.

We wniosku o interpretację spółka podała, że rozważa podniesienie kapitału akcyjnego, żeby przekazać nowo utworzone akcje menedżerom. Chce, aby menedżerowie otrzymali je nieodpłatnie lub za symboliczną odpłatnością. Tymczasem zgodnie z kodeksem spółek handlowych akcje nie mogą być obejmowane poniżej ich wartości nominalnej. Dlatego nowo utworzone akcje nie mogą być objęte bezpośrednio przez menedżerów.

Spółka zapytała m.in., czy pokrycie ceny emisyjnej nowo utworzonych akcji kapitałem zapasowym nie oznacza przychodu po stronie akcjonariusza.

Fiskus odpowiedział, że każde podwyższenie kapitału zakładowego osoby prawnej z jej środków finansowych zgromadzonych na kapitale zapasowym czy też rezerwowym tworzy dla akcjonariuszy dochód do opodatkowania. Jego zdaniem w świetle art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy o PIT nie jest istotne źródło finansowania dochodu podatnika z tytułu posiadanego przez niego udziału/akcji w innej osobie prawnej.

Reklama
Reklama

Sąd pierwszej instancji nie zgodził się z tym stanowiskiem. Uwzględniając skargę spółki, uznał, że w sprawie nie ma zastosowania art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy o PIT. Przepis ten stanowi bowiem, że dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału.

To stanowisko w pełni zaakceptował NSA. Jak podkreślił sędzia Bartosz Wojciechowski, w spornej sprawie przysporzenie nie nastąpiło. Wyrok jest prawomocny.

Prawo w Polsce
Zmowa przetargowa Budimexu. Wyrok może utrudnić walkę o kolejne kontrakty
Sądy i trybunały
Co dalej z Trybunałem po wyroku TSUE? Setki orzeczeń do podważenia
Praca, Emerytury i renty
Planujesz przejść na emeryturę w 2026 roku? Ekspert ZUS wskazuje dwa najlepsze terminy
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Edukacja
Pisownia na nowo. Co zmieni się w polskiej ortografii od przyszłego roku?
Materiał Promocyjny
W kierunku zrównoważonej przyszłości – konkretne działania
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama