Wojewoda kujawsko-pomorski stwierdził rozstrzygnięciem nadzorczym nieważność zarządzenia burmistrza gminy Nakło n. Notecią w sprawie ustalenia osób upoważnionych do kontaktu z mediami. Dopuszczało ono do tych czynności wyłącznie osoby wymienione z imienia i nazwiska.
Zdaniem wojewody zarządzenie narusza art. 11 ust. 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=B39DF9B43D6E2C8E4E5C0373A59450B4?id=71966]prawa prasowego[/link], ograniczając swobodny dostęp dziennikarzy do pracowników urzędu oraz swobodę zbierania informacji i opinii. Pracownicy niepełniący funkcji, o jakich mowa w art. 11 ust. 2 prawa prasowego, nie mają wprawdzie obowiązku udzielania mediom jakichkolwiek informacji oraz opinii, nie muszą się godzić na rozmowy z dziennikarzem, ale usiłowanie uniemożliwienia im tych kontaktów jest sprzeczne z prawem i może być traktowane jako próby tłumienia krytyki prasowej w rozumieniu art. 44 ust. 1 prawa prasowego.
Wojewoda podkreślił, że na podstawie art. 11 ust. 2 prawa prasowego burmistrz może upoważnić osoby jedynie do "oficjalnego" zajmowania stanowiska w mediach.
W skardze do sądu burmistrz uzasadniał, że celem wydania zarządzenia było polepszenie organizacji pracy urzędu, usystematyzowanie kontaktu z mediami. Miało to zapobiec stosowaniu przez dziennikarzy praktyki zwracania się bez wcześniejszego umówienia bezpośrednio do pracowników o udzielenie natychmiastowej odpowiedzi.
Burmistrz argumentował, że użycie w zarządzeniu zwrotu "wyłącznie", odnoszącego się do osób upoważnionych do kontaktu z mediami, nie jest jednoznaczne z zakazem udzielania informacji przez pozostałych pracowników urzędu.
