Reklama

Rada gminy nie zawiesi opłat parkingowych

Rada gminy nie ma kompetencji do stanowienia przepisów pozwalających na czasowe zawieszenie pobierania opłat parkingowych

Publikacja: 17.12.2010 03:55

Rada gminy nie zawiesi opłat parkingowych

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

Rada miasta Lublina do uchwały w sprawie opłat za parkowanie samochodów na drogach publicznych w Lublinie oraz określenia stawek wprowadziła zapis upoważniający prezydenta miasta do zawieszenia pobierania opłat na czas organizowanych w mieście uroczystości publicznych, imprez, zjazdów i zawodów itp.

Wojewoda lubelski uznał, że rada przekroczyła swoje uprawnienia.

W art. 13b [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=6A93FC6FFAB998608A02AA7385CF73DD?id=184778]ustawy o drogach publicznych[/link] ustawodawca jednoznacznie ustalił kompetencje rady gminy, upoważniając ją wyłącznie do: ustalenia strefy płatnego parkowania, ustalenia sposobu poboru opłaty za postój pojazdu w strefie płatnego parkowania oraz wprowadzenia opłaty za niezapłacony postój (art. 13b ust. 3, 4 i 5 oraz art. 13f ust. 2). Powołana ustawa nie przewiduje natomiast instytucji „zawieszenia pobierania opłat”, nie upoważnia także rady gminy do wprowadzenia tej instytucji w drodze aktu prawa miejscowego.

Z przepisów wynika generalna zasada odpłatności za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania, od której to zasady jedynie w drodze wyjątku właściwy organ gminy może wprowadzać odstępstwa i pewnego rodzaju przywileje (poprzez ustalenie na podstawie art. 13b ust. 4 pkt 2 opłat abonamentowych lub stawki zerowej) w stosunku tylko do niektórych użytkowników dróg publicznych.

Ponadto w ocenie wojewody lubelskiego nieuprawnione było przekazanie przez radę przypisanych sobie bezprawnie kompetencji innemu organowi – w tym wypadku prezydentowi Lublina.

Reklama
Reklama

Organem uprawnionym do ustalania stref płatnego parkowania jest rada gminy (miasta), kompetencji takich nie może posiadać zatem wójt, burmistrz ani prezydent miasta, który tym samym nie może ich wprowadzać ani zawieszać. Rada uznała zasadność skargi i uchyliła zakwestionowany zapis, wnosząc o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (sygnatura akt III SA/Lu 353/10)[/b] uznał, że stwierdzenie nieważności części uchwały jest zasadne ze względu na skutki prawne, jakie wywołuje taki wyrok. Stwierdzenie nieważności uchwały przez sąd oznacza bowiem, że należy ją traktować tak, jak gdyby nie była podjęta.

Nieruchomości
Ceny transakcyjne nieruchomości już jawne. Rejestr otwarty dla wszystkich
Materiał Promocyjny
AI to test dojrzałości operacyjnej firm
Prawo drogowe
Sąd: odstawienie prawej nogi to błąd eliminujący kierowcę
Praca, Emerytury i renty
1978,49 zł renty z ZUS od 1 marca. Te choroby uprawniają do świadczenia
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Materiał Promocyjny
ROP na zakręcie. Bez kompromisu się nie uda
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama