Spór o pakiety medyczne ciągle nierozstrzygnięty

[b]24 stycznia 2011 r. (sygnatura akt: II FPS 7/10) siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego[/b] miało podjąć kolejną uchwałę w sprawie przyznawanych pracownikom abonamentów zdrowotnych. Przekazało jednak to zagadnienie do rozstrzygnięcia pełnemu składowi Izby Finansowej.

To kolejny odcinek wieloletniego sporu o rozliczenie tego popularnego wśród pracowników bonusu.

Wydawało się, że fiskus może już świętować wygraną, gdyż [b]w uchwale z 24 maja 2010 r. siedmiu sędziów NSA (sygn. II FPS 1/10)[/b] stwierdziło, iż osoby, które dostają od pracodawcy pakiety medyczne, uzyskują przychód. Nawet wtedy, gdy firma płaci za nich ryczałtem. Pracownicy mają prawo do świadczeń i nie ma wątpliwości, że uzyskują majątkowe przysporzenie. A jeśli nie chcą korzystać z pakietu, mogą złożyć pracodawcy stosowne oświadczenie.

Takie podejście powoduje wiele praktycznych problemów dla pracodawców, którzy – kierując się często wcześniejszymi, korzystnymi interpretacjami – nie pobierali podatku od przyznawanych pracownikom abonamentów. Korekta rozliczeń to żmudne zajęcie. Utrudnia je to, że w uchwale NSA nie rozstrzygnął, w jaki sposób obliczyć dochód przypadający na poszczególne osoby.

Dlatego podatnicy z nadzieją przyjęli ponowne skierowanie sprawy do siedmioosobowego składu NSA. Wczoraj okazało się, że rozstrzygnie ją pełna Izba Finansowa.

– Rozbieżności w orzecznictwie i doktrynie są tak duże, że jest to konieczne – powiedział sędzia Grzegorz Krzymień.

– To dobrze, że sprawa pakietów zostanie ostatecznie wyjaśniona, gdyż stanowisko przyjęte w uchwale z 24 maja 2010 r. błyskawicznie się rozprzestrzenia wśród organów skarbowych – mówi Jowita Pustuł, doradca podatkowy, pełnomocnik podatnika. – Jest wykorzystywane w innych sytuacjach, m.in. przy rozliczaniu imprez integracyjnych. Im więc szybciej zapadnie uchwała pełnej izby, tym lepiej dla wszystkich.

Przypomnijmy, że przez wiele lat urzędy zgadzały się z tym, iż od opłacanych ryczałtem pakietów nie trzeba płacić PIT. Dopiero od 2006 r. interpretacje zaczęły się zmieniać.

Różnie też orzekały w tej sprawie wojewódzkie sądy administracyjne.

[b]Czytaj też [link=http://www.rp.pl/artykul/6,599127_PIT-od-pakietow-wciaz-nierozstrzygniety.html]PIT od pakietów wciąż nierozstrzygnięty[/link][/b]

[ramka][b] Czytaj więcej o uchwale NSA z 24 maja 2010 r. (sygn. II FPS 1/10):[/b]