Taki wniosek wynika z uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 20 stycznia 2011 r. (sygnatura akt: II SA/Ke 777/10)
. Sąd oddalił w nim skargę rady miasta Działoszyce na zarządzenie zastępcze wojewody świętokrzyskiego stwierdzające wygaśnięcie mandatu burmistrza.
We wniesionym do sądu piśmie gmina zarzuciła, że wojewoda nie był uprawniony do wydania takiego rozstrzygnięcia, ponieważ w obrocie prawnym funkcjonowała uchwała rady odmawiająca stwierdzenia wygaśnięcia mandatu burmistrza. Zdaniem rady wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego przez wojewodę nie było możliwe przed wyeliminowaniem tej uchwały z obrotu prawnego (stwierdzenie jej nieważności).
W odpowiedzi na skargę wojewoda podniósł, że jak najbardziej był uprawniony do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu burmistrza gminy. A to dlatego, że wezwał radę miasta do podjęcia uchwały stwierdzającej wygaśnięcie jego mandatu. Ponieważ zaś rada odmówiła podjęcia uchwały tej treści, miał on prawo do wydania zarządzenia zastępczego pozbawiającego burmistrza stanowiska.
Wojewoda sam ocenia przesłanki i rozstrzyga, czy mandat wygasł