PiS ugrzązł w wojnie z sądami i Trybunałem Konstytucyjnym

Reforma wymiaru sprawiedliwości w wykonaniu Prawa i Sprawiedliwości przypomina wojnę pozycyjną: obie strony się wykrwawiają, a efektów nie ma.

Aktualizacja: 25.10.2016 09:30 Publikacja: 24.10.2016 18:13

PiS ugrzązł w wojnie z sądami i Trybunałem Konstytucyjnym

Foto: Fotolia

Nie ma też po stronie rządowej koncepcji i chyba odpowiedniego przywództwa. ?Lepiej jest na froncie trybunalskim, który swoim uporem najwyraźniej zaskoczył PiS, o czym świadczą kolejne nowele naprawcze i nieprzemyślane zaproszenie Komisji Weneckiej. Najważniejszy jest jednak czas, to, że sędziowie z rekomendacji PiS zastępować będą rekomendowanych przez PO. Pytanie tylko, czy konieczne były takie koszty. Przy okazji PiS zmarginalizował TK, ma więc na dłużej swobodę we wprowadzaniu reform.

Tych brak jednak w sądownictwie, mimo że reforma wymiaru sprawiedliwości była zapowiadana od dawna. Gorzej: wiele wskazuje, że PiS i minister sprawiedliwości nie mają wizji wyprowadzenia Temidy z zapaści.

Wprawdzie zgrabnie połączono prokuraturę z resortem, dzięki czemu państwo ma szanse pokazać pazur, ale porządki w prywatyzacji w Warszawie mają zaprowadzać nie prokuratura i sądy, ale speckomisja weryfikacyjna.

Brak też efektów w egzekucji prawa. Poza powrotem do starej procedury karnej, przywróceniem mocy nielegalnym nagraniom nie widać koncepcji usprawnień. Mówi się o przywróceniu procedury gospodarczej, choć niedawno po długich dyskusjach ją zniesiono. Mówi się też o jawnych oświadczeniach majątkowych sędziów, a przecież nie chodzi o grzebanie w majątkach, lecz o wykrywanie łapówkarzy.

Te ogólnikowe pomysły czy wręcz przecieki budzą niepotrzebny niepokój ponad 12-tysięcznej rzeszy sędziów, a to oni przecież będą pomysły i reformy resortu wdrażać. Pokazał to wrześniowy Kongres Sędziów Polskich. Nawet jeśli nie był w pełni reprezentatywny dla środowiska, to mówiono na nim też o tym, co zwykłego sędziego boli: nadmiar spraw i pracy, częste zmiany prawa, niedostateczne wyposażenie biurowe oraz informatyczne.

Sądzę, że obywatele, nie mówiąc o prawnikach, są zmianami zmęczeni i oczekują efektów, tj. sprawiedliwych orzeczeń w przyzwoitym czasie. Mają prawo oczekiwać od rządu, że ustanowi takie procedury i tak wyposaży prokuraturę i sądy, że będą stanowić sprawny i uczciwy wymiar sprawiedliwości. Nie w drobnych sprawach, ale gdy komuś rzeczywiście wyrządzono krzywdę, która wymaga zadośćuczynienia.

Mija rok rządów PiS i wciąż mamy tylko wycinkowe projekty. Wojna o Trybunał tych zaniedbań nie usprawiedliwia. Chyba że projekty są przygotowywane, ale jeśli tak – proszę na stół z nimi.

Opinie Prawne
Rafał Dębowski: Zabudowa terenów wokół lotnisk – jak zmienić linię orzeczniczą
Opinie Prawne
Fila, Łabuda: O sensie i bezsensie zmian prawnych wokół medycznej marihuany
Opinie Prawne
Joanna Ćwiek: Fiskus nie tylko dobija szpitale, zabiera też czas potrzebny na leczenie
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Morał ze skandalu na wyspie Kos
Materiał Promocyjny
Przewaga technologii sprawdza się na drodze
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Łyk piwa za asystentów osób niepełnosprawnych
Materiał Promocyjny
Transformacja w miastach wymaga współpracy samorządu z biznesem i nauką