Piotr Jendroszczyk: Ostpolitik i niemieckie wyrzuty sumienia

Nikt w Berlinie nie ma już wątpliwości, że prowadzona w ostatnich dekadach polityka wobec Rosji grzeszyła naiwnością. Zmiany o 180 stopni nie należy się jednak spodziewać.

Publikacja: 23.02.2022 21:00

Wspólnym mianownikiem większości komentarzy jest teza, że niemiecka polityka wschodnia, począwszy od

Wspólnym mianownikiem większości komentarzy jest teza, że niemiecka polityka wschodnia, począwszy od kanclerza Gerharda Schrödera (na zdjęciu z żoną Kim So-yeon), jest wielką katastrofą

Foto: EPA/ANDREAS GORA / POOL

„Koniec iluzji” („Spiegel”), „Czy byliśmy zbyt łagodni wobec Kremla?” („Bild”), „Rozpoczęła się nowa era w kontaktach z Rosją” („Süddeutsche Zeitung”), „Błąd poznawczy niemieckiej polityki wobec Rosji” („Frankfurter Allgemeine Zeitung”), „Zaczęło się od Schrödera” (ARD) – takich i podobnych tytułów jest w niemieckich mediach mnóstwo. Pojawiają się nawet nieśmiałe aluzje do słów Borisa Johnsona, który cztery lata temu wieścił, że Władimir Putin wykorzysta odbywający się w Rosji mundial „tak samo jak Hitler igrzyska olimpijskie w 1936 roku”. Samo przywoływanie Führera w kontekście współczesnej polityki jest w Niemczech wydarzeniem.

W Niemczech nigdy nie brakowało ostrych głosów krytycznych wobec Rosji. Było też jednak wielu tzw. Russlandversteher (rozumiejących Rosję), gotowych do współpracy z Moskwą za niemal każdą cenę. Trzeba przyznać, że większość mediów zawsze była po stronie tych pierwszych. Jednak to, co dzieje się obecnie, jest rozliczeniem z grzechów naiwności, myślenia życzeniowego, romantycznych wyobrażeń o Rosji oraz z kompleksu winy.

Czytaj więcej

Nord Stream 2. Nigdy ze strony niemieckiego rządu nie padły tak krytyczne słowa

Wspólnym mianownikiem większości komentarzy jest teza, że niemiecka polityka wschodnia, począwszy od kanclerza Gerharda Schrödera (pełnił ten urząd w latach 1998–2005), jest wielką katastrofą. Takie opinie pojawiały się już wcześniej wśród niemieckich ekspertów od Wschodu. Niedawno, jeszcze przed styczniową wizytą w Moskwie szefowej niemieckiej dyplomacji Annaleny Baerbock, ponad siedemdziesięciu analityków apelowało do rządu o zdecydowaną zmianę kursu polityki Berlina wobec Moskwy. Przekonywali, że atak Putina na Ukrainę w 2014 r. był konsekwencją niemieckiej bierności wobec rosyjskiego neoimperializmu.

Mimo takich opinii trudno dziś wyrokować, czy swoisty pragmatyzm niemieckich elit politycznych wobec Moskwy odchodzi definitywnie w przeszłość. Jego podstawą było przekonanie, że porozumienie z Rosją jest możliwe w zasadzie w każdej sprawie, jeżeli wykaże się cierpliwość oraz nie podejmie działań, które władca Kremla uznać może za prowokację. Taką politykę prowadziła przez lata kanclerz Angela Merkel. Jej następca Olaf Scholz był zdecydowany podążać tą drogą, podejmując jeszcze w ubiegłym tygodniu nieśmiałą próbę rewitalizacji porozumień mińskich, całkowicie błędnie odczytując intencje Putina. Samo zawieszenie procesu certyfikacji gazociągu Nord Stream 2 jest jedynie odłożeniem procedury, a nie końcem projektu. O tym, czy tak się stanie, zadecyduje sam Putin, podejmując takie czy inne działania.

Nie tylko Berlin jest daleki od zamknięcia już teraz drogi do współpracy z Rosją, ale to na nim spoczywa szczególna odpowiedzialność za dalsze relacje Europy z Kremlem. Przede wszystkim dlatego, że żadna stolica UE nie utrzymywała przez ostatnie dwie dekady tak bliskich więzi z Moskwą jak właśnie Berlin. Nikt też ze światowych przywódców nie poznał lepiej Putina niż Angela Merkel. Ona też zdecydowała się na wsparcie Nord Stream 2 w rok po aneksji przez Rosję Krymu i rozpoczęcia rebelii w Donbasie. – Dzisiaj nie wiadomo, w jakim stopniu ostatnie decyzje Putina zostaną uwzględnione przy korekcie niemieckiej polityki wschodniej – mówi „Rzeczpospolitej” rozmówca z kręgu berlińskiego MSZ. Przyznaje jednak, że Niemcy mają za co bić się w piersi.

Czytaj więcej

Niemcy. Szefowa AfD skrytykowała wstrzymanie certyfikacji Nord Stream 2

„Koniec iluzji” („Spiegel”), „Czy byliśmy zbyt łagodni wobec Kremla?” („Bild”), „Rozpoczęła się nowa era w kontaktach z Rosją” („Süddeutsche Zeitung”), „Błąd poznawczy niemieckiej polityki wobec Rosji” („Frankfurter Allgemeine Zeitung”), „Zaczęło się od Schrödera” (ARD) – takich i podobnych tytułów jest w niemieckich mediach mnóstwo. Pojawiają się nawet nieśmiałe aluzje do słów Borisa Johnsona, który cztery lata temu wieścił, że Władimir Putin wykorzysta odbywający się w Rosji mundial „tak samo jak Hitler igrzyska olimpijskie w 1936 roku”. Samo przywoływanie Führera w kontekście współczesnej polityki jest w Niemczech wydarzeniem.

Pozostało 83% artykułu
Opinie polityczno - społeczne
Estera Flieger: Izrael atakuje Polskę. Kolejna historyczna prowokacja
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Opinie polityczno - społeczne
Estera Flieger: Zwierzęta muszą poczekać, bo jaśnie państwo z Konfederacji się obrazi
Opinie polityczno - społeczne
Tomasz Grzegorz Grosse: Europejskie dylematy Trumpa
Opinie polityczno - społeczne
Konrad Szymański: Polska ma do odegrania ważną rolę w napiętych stosunkach Unii z USA
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Opinie polityczno - społeczne
Robert Gwiazdowski: Dlaczego strategiczne mają być TVN i Polsat, a nie Telewizja Republika?