Witold M. Orłowski: Świat po pandemii (część pierwsza)

Pierwszym długookresowym efektem kryzysu musi być wzrost zrozumienia dla tego, co nazywa się globalnymi wyzwaniami.

Publikacja: 20.08.2020 21:00

Witold M. Orłowski: Świat po pandemii (część pierwsza)

Foto: Adobe Stock

Nie ma co ukrywać: sezon letni w pełni. A wraz z sezonem letnim mamy zmorę felietonistów, czyli brak bieżących tematów stanowiących punkt zaczepienia dla felietonów. Póki co ratowała nas kampania przed wyborami prezydenckimi i bardziej lub mniej mądre opinie, które podczas niej głoszono. Teraz temat wyborów w naturalny sposób wygasł, a pandemia mniej straszy od czasu, gdy można iść do fryzjera i wyjechać na wakacje.

O czym pisać? Straszyć tym, że po lecie zaraza i lockdown mogą powrócić? To raczej temat dla epidemiologów. Ostrzegać przed ciężką recesją i gwałtownym wzrostem bezrobocia na jesieni? Nie uchodzi, po ciężkiej wiośnie ludziom należy się teraz chwila oddechu. Zmyślać coś ciekawego o gospodarce? I tak nie przebije się takich fajerwerków, jak to, że pieniądze z 500+ mogą być zabrane na spłatę żydowskich roszczeń.

Pozostaje napisać serię poważnych felietonów o tym, jak może zmienić się świat po pandemii, patrząc na to z perspektywy Polski. Bo uważam, że niezależnie od tego, jak ciężki i długotrwały będzie wywołany pandemią kryzys, ważniejsze będą jej skutki długookresowe.

Długookresowe konsekwencje będą znaczące przede wszystkim dlatego, że mamy do czynienia z kryzysem ekonomicznym zupełnie innym niż dotąd. Nie wygenerowaliśmy go nadmiernymi wydatkami, nie doprowadzili do niego nieodpowiedzialni politycy ani żądni zysków finansiści. Nie zawiniło żadne giełdowe szaleństwo ani zła polityka stóp procentowych, ani błędna strategia korporacji międzynarodowych, ani globalizacja.

Przyniósł go mikroskopijny, owinięty w białkową osłonkę strzępek nici kwasu RNA, zwany wirusem. I ten właśnie wirus spowodował, że każdy, kto ma choć odrobinę oleju w głowie, musiał wczesną wiosną zadać sobie pytanie: czy czasem nie zaczyna się koniec świata, który znamy? A w porównaniu z tym wszelkie dywagacje na temat zmian PKB, kursów walut, deficytu budżetowego oraz zalet i wad 14. emerytury traciły znaczenie.

Myślę, że pierwszym długookresowym efektem kryzysu musi być wzrost zrozumienia dla tego, co nazywa się globalnymi wyzwaniami. Generalnie w Polsce mieliśmy tendencje do ich lekceważenia: ocieplenie klimatu kwitowaliśmy żartami na temat świetnych perspektyw uprawy krajowego wina i turystyki nad Bałtykiem. Dziś musimy zacząć traktować ten temat bardzo poważnie, bo pandemia prawdopodobnie spowoduje w całym świecie zachodnim znaczne nasilenie działań na rzecz ochrony klimatu. Unikanie tego tematu po to, by nie rozgniewać górników, spowoduje tylko wzrost kosztów naszej transformacji energetycznej.

Innym efektem kryzysu musi być radykalne usprawnienie działania i wzrost wydatków na ochronę zdrowia. Być może nawet do głów politycznych spin doktorów dotrze, że choć na krótką metę lepiej przeznaczyć budżetowe pieniądze na kupowanie głosów wyborczych, billboardy i propagandę, to prędzej czy później niedofinansowana i fatalnie funkcjonująca polska służba zdrowia może się załamać – jak nie w obliczu tego kryzysu epidemiologicznego, to innego. A wtedy nie pomoże nawet publiczna telewizja.

A o tym, jak może to wpłynąć na gospodarkę, już w kolejnym wakacyjnym felietonie.

Autor felietonu jest głównym doradcą ekonomicznym PwC w Polsce oraz rektorem Akademii Finansów i Biznesu Vistula

Nie ma co ukrywać: sezon letni w pełni. A wraz z sezonem letnim mamy zmorę felietonistów, czyli brak bieżących tematów stanowiących punkt zaczepienia dla felietonów. Póki co ratowała nas kampania przed wyborami prezydenckimi i bardziej lub mniej mądre opinie, które podczas niej głoszono. Teraz temat wyborów w naturalny sposób wygasł, a pandemia mniej straszy od czasu, gdy można iść do fryzjera i wyjechać na wakacje.

Pozostało 86% artykułu
Opinie Ekonomiczne
Witold M. Orłowski: Gospodarka wciąż w strefie cienia
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Opinie Ekonomiczne
Piotr Skwirowski: Nie czarne, ale już ciemne chmury nad kredytobiorcami
Ekonomia
Marek Ratajczak: Czy trzeba umoralnić człowieka ekonomicznego
Opinie Ekonomiczne
Krzysztof Adam Kowalczyk: Klęska władz monetarnych
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Opinie Ekonomiczne
Andrzej Sławiński: Przepis na stagnację