Aktualizacja: 26.08.2016 07:50 Publikacja: 26.08.2016 07:50
Foto: Fotorzepa/Urszula Lesman
Nie powinno natomiast oznaczać automatycznej nieważności umów, gdyż mogłoby to naruszać istotne interesy kredytobiorców. To sedno tzw. istotnego poglądu w sprawie, który prezes UOKiK skierował do Sądu Apelacyjnego w Łodzi rozpatrującego pozew zbiorowy 1247 klientów mBanku (tzw. starego portfela).
Zażądali oni sądowego ustalenia, że bank ma zapłacić im odszkodowanie za pobieranie wygórowanego oprocentowania w skutek tego, że narzucił im zbyt ogólnikową klauzulę zmiany oprocentowania. Łódzkie sądy Okręgowy i Apelacyjny uznały, że kredytobiorcy mogą domagać się zwrotu nadpłat jako świadczenia nienależnego lub odszkodowania, bo klauzula jest niedozwolona. Dodajmy, że przeciętny klient mBanku stracił w ciągu 14 miesięcy objętych pozwem 6,5 tys. zł, w sumie pozew opiewa na ponad 5 mln zł. Z tym że kredyty zawierane były najczęściej na 30 lat.
Każdy sprawdzi wysokość przyszłej emerytury przez internet. Budżet państwa nie poniesienie z tego tytułu żadnych...
Prawie milion wniosków o rentę wdowią wpłynęło do ZUS. Z kolei do KRUS nieco ponad 121 tys. Tak wynika z danych...
Najlepszą uczelnią publiczną, która uczy prawa, podobnie jak w zeszłym roku, jest Uniwersytet Jagielloński w Kra...
Uniwersytet Warszawski przed Uniwersytetem Jagiellońskim i Politechniką Warszawską - tak wygląda czołówka Rankin...
Za nami gala 23. edycji rankingu kancelarii prawniczych. Na podium stanęły największe i najlepsze zespoły adwoka...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
