UOKiK wspiera frankowiczów

Mechanizm zmiany wysokości oprocentowania kredytów frankowych w mBanku jest w całości niedozwolony, co powinno skłaniać do ugodowego rozwiązania sporu – mówi prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Publikacja: 26.08.2016 07:50

UOKiK wspiera frankowiczów

Foto: Fotorzepa/Urszula Lesman

Nie powinno natomiast oznaczać automatycznej nieważności umów, gdyż mogłoby to naruszać istotne interesy kredytobiorców. To sedno tzw. istotnego poglądu w sprawie, który prezes UOKiK skierował do Sądu Apelacyjnego w Łodzi rozpatrującego pozew zbiorowy 1247 klientów mBanku (tzw. starego portfela).

Zażądali oni sądowego ustalenia, że bank ma zapłacić im odszkodowanie za pobieranie wygórowanego oprocentowania w skutek tego, że narzucił im zbyt ogólnikową klauzulę zmiany oprocentowania. Łódzkie sądy Okręgowy i Apelacyjny uznały, że kredytobiorcy mogą domagać się zwrotu nadpłat jako świadczenia nienależnego lub odszkodowania, bo klauzula jest niedozwolona. Dodajmy, że przeciętny klient mBanku stracił w ciągu 14 miesięcy objętych pozwem 6,5 tys. zł, w sumie pozew opiewa na ponad 5 mln zł. Z tym że kredyty zawierane były najczęściej na 30 lat.

„Rzeczpospolita” najbardziej opiniotwórczym medium października!
Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.

Czytaj za 9 zł miesięcznie!
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów