Czytaj więcej
Co dalej z demokracją w USA i kiedy skończy się wojna w Ukrainie? Ile dzień po wyborach będzie kosztował dolar, a ile bitcoin? Co dla Polski oznacz...
W skardze złożonej w Sądzie Okręgowym dla Północnego Dystryktu Teksasu prawnicy Trumpa twierdzili, że wywiad „60 Minutes” (60 minut) z Harris i powiązane z nim programy były „stronniczymi i bezprawnymi działaniami zakłócającymi wybory i wpływającymi na wybory”, mającymi na celu „wprowadzenie opinii publicznej w błąd i próbę przechylenia szali” wyborów prezydenckich na korzyść konkurentki Trumpa.
W pozwie sztab Trump domaga się także, aby stacja „publicznie udostępniła pełny, nieedytowany zapis [wywiadu]”.
Sztab Trumpa złożył pozew strategicznie, w Teksasie
Sąd Okręgowy dla Północnego Teksasu przydziela sprawy w taki sposób, że każda sprawa złożona w jego filii w Amarillo jest automatycznie przydzielana sędziemu Matthewowi Kacsmarykowi, nominowanemu przez Trumpa. Według CNN złożenie pozwu w teksańskim sądzie może być przypadkiem „polowania na sędziów” – praktyki strategicznego składania pozwów w sądach, w których sprawy prawie na pewno zostaną rozpatrzone przez sędziów uznawanych za przychylnych powodom.
Trump wielokrotnie twierdził, że wywiad z Kamalą Harris został drastycznie zmanipulowany przez CBS na polecenie jej sztabu wyborczego i zażądał, aby stacja „straciła licencję”.
Czytaj więcej
W najbliższy wtorek odbędą się wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych. Choć sondaże są wyrównane, jedno jest pewne: protekcjonistyczne zapędy...
„Aby zamaskować słabość Kamali w jej chaotycznych wypowiedziach, CBS wykorzystało swoją platformę w programie 60 Minutes, przekraczając granice między dziennikarską oceną a zwodniczą manipulacją wiadomościami” - napisano w pozwie.
Prawnicy Trumpa argumentowali, że „niewłaściwe postępowanie CBS było niegodziwe, ponieważ stanowi bezczelną próbę ingerencji w wybory prezydenckie w USA w 2024 roku.”
CBS zaprzecza zarzutom Trumpa
Rzecznik CBS powiedział, że zarzuty Trumpa wobec „60 Minutes” są nieprawdziwe. „Wywiad nie został zmanipulowany, a 60 Minutes nie ukryło żadnej części odpowiedzi wiceprezydent na sporne pytanie. 60 Minutes rzetelnie przedstawiło wywiad, aby poinformować widzów, a nie ich wprowadzać w błąd. Pozew, który Trump wniósł dzisiaj przeciwko CBS, jest całkowicie bezpodstawny, a my będziemy się przed nim zdecydowanie bronić” - zapewnił rzecznik.
Czytaj więcej
Były prezydent Donald Trump powiedział, że pracownicy Fox News pomogli mu napisać przemówienie, które wygłosił podczas dorocznej kolacji Alfred E....
Prawnicy: pozew pozbawiony sensu i absurdalny
Pozew natychmiast skrytykowali znani prawnicy specjalizujący się w pierwszej poprawce konstytucji USA, określając go jako pozbawiony sensu i absurdalny.
„To bezzasadna i niebezpieczna próba polityka, by kontrolować media informacyjne. Sąd Najwyższy wyraźnie to określił: pierwsza poprawka pozostawia dziennikarzom – a nie sądom, rządowi czy kandydatom – decyzję, jak relacjonować wydarzenia” – powiedział CNN Charles Tobin, prawnik i specjalista ds. pierwszej poprawki z kancelarii Ballard Spahr.
Czytaj więcej
Kandydatka rządzących demokratów Kamala Harris zdołała uniknąć kampanijnego koszmaru, jakim byłaby recesja. Mogłaby się chwalić tym, że kraj przech...
Floyd Abrams, prawnik znany ze sprawy Pentagon Papers powiedział, że: „pierwsza poprawka została stworzona, aby chronić prasę przed takimi pozwami. Trump może się nie zgadzać z relacjami na swój temat, ale pierwsza poprawka pozwala prasie decydować, jak relacjonować wybory, a nie kandydatom ubiegającym się o urząd.”
Rebecca Tushnet, profesor prawa pierwszej poprawki na Harvard Law School, wyraziła to prościej: „To absurdalna sprawa, którą należy wyśmiać.”
Donald Trump chwali się pozwem
Trump wspomniał o pozwie podczas swojego wiecu w Henderson w Nevadzie w czwartek, mówiąc: „Na waszą cześć właśnie pozwałem dziś CBS.”
CNN wcześniej informowało, że Trump wycofał się z planowanego wywiadu z „60 Minutes” na początku października. Natomiast sztab Trumpa zaprzeczył, jakoby zgodził się na taki wywiad.
