Sondaż: Czy sędzia Nawacki powinien odpowiedzieć za podarcie uchwały?

"Czy sędzia Maciej Nawacki powinien odpowiadać dyscyplinarnie za podarcie podpisanej przez sędziów uchwały ws. sędziego Pawła Juszczyszyna?" - takie pytanie zadaliśmy uczestnikom sondażu SW Research dla rp.pl.

Aktualizacja: 16.02.2020 08:03 Publikacja: 16.02.2020 07:49

Maciej Nawacki

Maciej Nawacki

Foto: materiały prasowe

7 lutego, w czasie posiedzenia sędziów Sądu Rejonowego w Olsztynie, prezes tego sądu, Maciej Nawacki (jednocześnie członek KRS wyłonionej przez Sejm poprzedniej kadencji), podarł wręczony mu projekt uchwały podpisany przez 31 sędziów, w którym domagali się oni "zaniechania działań utrudniających sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi wykonywanie obowiązków".

Po wysłuchaniu sędziów prezes Maciej Nawacki podarł projekt uchwały i zakończył obrady. Stwierdził, że jest to "niedopuszczalny zakres kompetencji zebrania".

W związku z podarciem apelu ws. sędziego Juszczyszyna przez prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie Macieja Nawackiego poseł Koalicji Obywatelskiej Tomasz Zimoch złożył do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Według Zimocha, niszcząc przez podarcie "dokument - projekt uchwał podpisanych przez kilkudziesięciu sędziów" Nawacki przekroczył swoje uprawnienia. W zawiadomieniu poseł KO odwołał się do art. 276 par. 1 oraz art. 231 par. 1 Kodeksu karnego.

- Jeśli było to spontaniczne, to sędzia nie zapanował nad nerwami. Działając przemyślane z kolei, jego ostentacja źle się przysługuje wszystkim zainteresowanym w sporze oraz sądownictwu. To było złe zachowanie, sprzeczne z rangą urzędu - tak w rozmowie z Agatą Łukaszewicz zachowanie Nawackiego ocenił przewodniczący KRS, Leszek Mazur. Jego zdaniem zachowanie to może prowadzić do odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego.

W sondażu SW Research dla rp.pl 42 proc. respondentów odpowiedziało "tak" na pytanie o to, czy sędzia Nawacki za swoje zachowanie powinien odpowiadać dyscyplinarnie.

Przeciwnego zdania jest 17,2 proc. ankietowanych.

40,8 proc. respondentów nie ma zdania w tej sprawie.

- Częściej popierają ten pomysł mężczyźni (46% vs 39% kobiet), osoby o dochodzie netto od 2001 do 3000 zł netto (48%) oraz badani z od 200 do 499 tys. mieszkańców (54%). Wraz z wiekiem rośnie odsetek osób, które uważają, że sędzia Nawacki powinien odpowiadać dyscyplinarnie za podarcie podpisanej przez sędziów uchwały – z 30% wśród osób do 24 lat, do 50% wśród osób powyżej 50 lat. Podobną zależność widać w wykształceniu – wśród badanych o najniższym poziomie wykształcenia ten pomysł popiera 20%, zaś wśród osób o wykształceniu wyższym – 46% - komentuje wyniki badania Piotr Zimolzak z SW Research.

7 lutego, w czasie posiedzenia sędziów Sądu Rejonowego w Olsztynie, prezes tego sądu, Maciej Nawacki (jednocześnie członek KRS wyłonionej przez Sejm poprzedniej kadencji), podarł wręczony mu projekt uchwały podpisany przez 31 sędziów, w którym domagali się oni "zaniechania działań utrudniających sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi wykonywanie obowiązków".

Po wysłuchaniu sędziów prezes Maciej Nawacki podarł projekt uchwały i zakończył obrady. Stwierdził, że jest to "niedopuszczalny zakres kompetencji zebrania".

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
sądownictwo
Sąd Najwyższy ratuje Ewę Wrzosek. Prokurator może bezkarnie wynosić informacje ze śledztwa
Kraj
Znaleziono szczątki kilkudziesięciu osób. To ofiary zbrodni niemieckich
Kraj
Ćwiek-Świdecka: Nauczyciele pytają MEN, po co ta cała hucpa z prekonsultacjami?
Kraj
Sadurska straciła kolejną pracę. Przez dwie dekady była na urlopie
Kraj
Mariusz Kamiński przed komisją ds. afery wizowej. Ujawnia szczegóły operacji CBA
Materiał Promocyjny
Dzięki akcesji PKB Polski się podwoił