Od infoafery do szczytu NATO

Resort obrony szykuje się do najważniejszego w tym roku wydarzenia – szczytu NATO, który 8–9 lipca odbędzie się w Warszawie. Firmy, które mają go obsłużyć, wybiera się w specjalnym bezprzetargowym trybie, na co pozwala uchwalona w marcu specustawa.

Jak ustaliła „Rzeczpospolita", wśród zdobywców kluczowych kontraktów jest spółka IT.expert, która pojawiła się w jednym z wątków tzw. infoafery, czyli korupcji przy kontraktach informatycznych. Na zlecenie MON ma zaadaptować stadion PGE Narodowy w Warszawie, gdzie odbędzie się szczyt sojuszu. Do obiektu ma wejść już w tym tygodniu.

Spółka jest liderem konsorcjum, które tworzy z dwiema innymi firmami. Przewodzi również konsorcjum, które zdobyło inne zamówienie z MON – obejmujące dostawę sprzętu informatycznego i oprogramowania na potrzeby zabezpieczenia teleinformatycznego szczytu.

Zarzuty za zmowę

Specustawa pozwala zamawiającemu, czyli MON, nie podawać do publicznej wiadomości informacji o powodach wyboru konkretnego wykonawcy, jeśli ten zastrzeże sobie taki przywilej. W efekcie nie wiadomo, jaka jest wartość kontraktów, czy i jakie inne firmy zgłosiły propozycje, jak przebiegał wybór ofert.

Na stronie MON informacje o zleceniach są nad wyraz skromne: resort podał w Biuletynie Informacji Publicznej tylko treść zamówienia – z którego wynika, że wykonawca ma dostarczyć sprzęt i oprogramowanie – i podał nazwy zwycięskich konsorcjów.

– Zaproszenia z MON były indywidualne, skierowane do sześciu firm, zawierały specyfikację zamówienia. Oprócz sprzętu informatycznego była też mowa o dostarczeniu m.in. namiotów, mebli, a także o organizacji imprezy. Określono trudne do spełnienia kryteria możliwości złożenia oferty, np. dotyczące referencji – opowiada nam osoba znająca kulisy przetargu.

Co zdecydowało o wyborze konsorcjum IT.expert – MON nie podaje. Tak jak i wartości zamówień, która według nieoficjalnych informacji ma sięgać łącznie kwoty rzędu 70 mln zł.

Wybór resortu jest zaskakujący. W 2011 r. konsorcjum trzech warszawskich firm (w tym IT.expert) wygrało ogłoszony przez MSZ przetarg na obsługę spotkań i konferencji polskiej prezydencji w Radzie UE o wartości 34 mln zł. Dziś prokuratura twierdzi, że przetarg był ustawiony, a między dwiema firmami doszło do zmowy przetargowej (to jeden z wątków infoafery). Firmy miały też przedstawić sfałszowane referencje od operatora telefonii komórkowej.

Zarzuty udziału w zmowie przetargowej i fałszerstwa dokumentu ma już 16 osób, w tym ówczesny szef i współwłaściciel IT.expert Andrzej A. Potwierdza nam to prok. Andrzej Michalski z Prokuratury Krajowej, prowadzący śledztwo w sprawie infoafery. – Nie słyszałem o tym, by wspomniana spółka otrzymała zlecenie związane z organizacją szczytu NATO. Jestem tym zaskoczony – mówi „Rzeczpospolitej".

Nic się nie zmieniło

A. zarzuty w infoaferze usłyszał w lutym 2016 r. Zainteresowanie prokuratury jego działaniami nie zaszkodziło IT.expert. Zarówno ona, jak i spółka z jej grupy – IT.event – nadal wygrywały publiczne przetargi warte setki tysięcy złotych ogłaszane przez instytucje resortu edukacji, MSZ czy Ministerstwa Cyfryzacji. To zgodne z prawem – nie można jej wykluczyć, skoro A. nie został prawomocnie skazany.

– Sądziłem, że z nadejściem nowej rzeczywistości politycznej IT.expert będzie miała trudniej, okazuje się, że się myliłem – mówi nasz informator znający kulisy przetargów. Jak dodaje, „wydawało się, że przy imprezie takiej rangi i takim poziomie bezpieczeństwa, ABW musiała sprawdzić firmę". Według niego tak się nie stało. Zapytaliśmy ABW, czy sprawdziła IT.expert, ale nie odpowiedziała nam na pytanie.