Sąd Najwyższy uwzględnił wczoraj zażalenie prokuratury na zwrot aktu oskarżenia do postępowania przygotowawczego. Uznał, że materiał zgromadzony przez śledczych pozwala rozpocząć proces. Stanie się tak najprawdopodobniej za kilka miesięcy.
– Mam satysfakcję, ale nie chcę komentować rozstrzygnięcia. Jesteśmy stroną w postępowaniu – podkreśla pułkownik Jakub Mytych z Naczelnej Prokuratury Wojskowej w Poznaniu.
Adwokaci żołnierzy są zaskoczeni i rozczarowani. – Ale decyzja Sądu Najwyższego nie jest naszą klęską. Proces i tak prędzej czy później musiałby się zacząć – mówi Piotr Kruszyński, obrońca jednego z oskarżonych.
Zapowiada, że przed sądem będzie się domagał przeprowadzenia wizji lokalnej i włączenia do akt sprawy zapisów z nasłuchu prowadzonego przez Amerykanów w miejscu ostrzału. To właśnie brak tych dowodów napiętnował sąd niższej instancji, który w październiku zwrócił akt oskarżenia prokuraturze. W uzasadnieniu była też mowa o konieczności przesłuchania kolejnych świadków i – w miarę możliwości – przeprowadzenia ekshumacji ofiar.
Śledczy uznali to rozstrzygnięcie za „rażąco niesłuszne”. W zażaleniu przekonywali, że ekshumacja stoi w sprzeczności z religią muzułmańską, a zorganizowanie wizji lokalnej jest niemożliwe ze względów bezpieczeństwa – polscy żołnierze opuścili już prowincję Paktika.
Do masakry w Nangar Khel doszło w sierpniu 2007 r. Pociski wystrzelone przez polskich komandosów spadły wówczas na cywilne zabudowania. Zginęło sześć osób, dwie kolejne zmarły w szpitalu. W listopadzie siedmiu żołnierzy biorących udział w akcji trafiło do aresztu. Sześciu usłyszało zarzut zbrodni wojennej – grozi im dożywocie. Siódmy za ostrzelanie z karabinu niebronionego obiektu cywilnego może trafić do więzienia na 25 lat.
Żołnierze nie przyznają się do winy. Twierdzą, że nie celowali w zabudowania, ale zawiódł sprzęt. W połowie tego roku opuścili areszt. Przed sądem będą odpowiadać z wolnej stopy.
