Szansa dla ofiary milicjantów

Ryszard B. miał niemałego pecha. Ten robotnik z elektrociepłowni na Żbikowie, jednej z dzielnic podwarszawskiego Pruszkowa, w 1982 r. wdał się w utarczkę z milicjantami. Nieszczęśliwie dla niego podpadł pod surowe prawo stanu wojennego i trafił na lata do więzienia.

Gdy w 2011 r. Trybunał Konstytucyjny uznał dekret o stanie wojennym za niezgodny z konstytucją PRL, pan Ryszard postanowił domagać się uchylenia wyroku sprzed 30 lat. - A gdy to się stanie, wystąpimy z wnioskiem o odszkodowanie - zapowiada Jacek Dobrowolski, jego pełnomocnik.

Kara szybka i bardzo surowa

Równo dwa miesiące po  wprowadzeniu stanu wojennego, 13 lutego 1982 roku, Ryszard B. starł się z patrolem milicji. Jak twierdzili funkcjonariusze, jednego z nich dwukrotnie uderzył w twarz, rozcinając mu wargę. Miał też być pod dobrą datą.

Milicjanci brutalnie potraktowali robotnika, m.in. połamali mu żebra. Ponieważ nie chciał iść, do radiowozu go zawlekli.

Mężczyznę osadzono w  areszcie. Usłyszał dwa zarzuty: czynnej napaści na funkcjonariusza oraz utrudniania milicjantom wykonywania czynności służbowych. Już po sześciu dniach przeciwko robotnikowi wysłano akt oskarżenia do sądu.

- Na mocy dekretu o stanie wojennym sprawa była rozpatrywana w trybie przyśpieszonym - opowiada Piotr Romaniuk, szef pruszkowskiej prokuratury.

Jeszcze w lutym 1982 r. Sąd Wojewódzki w Warszawie skazał mężczyznę za czynną napaść na trzy lata więzienia, a od drugiego zarzutu go uniewinnił. Poza tym B. na trzy lata został pozbawiony praw publicznych. - Na mocy dekretu takie kary były obligatoryjne - przypomina Igor Tuleya, rzecznik warszawskiego Sądu Okręgowego.

Przy ustalaniu wysokości kary dla Ryszarda B. sąd wziął pod uwagę jako okoliczność łagodzącą użycie siły przez milicjantów.

B. odsiedział dwa lata ze swojego wyroku.

Takiej sprawy jeszcze nie było

Wiosną 2011 r. Trybunał Konstytucyjny uchylił dekrety o stanie wojennym. - Rada Państwa PRL złamała konstytucję PRL, bo nie miała prawa wydawać dekretów o stanie wojennym, gdyż trwała wtedy sesja Sejmu - tłumaczył sędzia Mirosław Granat w uzasadnieniu wyroku.

Decyzja TK otworzyła drogę do dochodzenia swoich praw takim osobom jak Ryszard B. Jego obrońcy wystąpili do sądu z wnioskiem o wznowienie sprawy. Warszawski Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w zakresie kary, ale nie w zakresie winy. - Uznał m.in., że wymierzona przed laty kara była niewspółmiernie wysoka do zarzucanego czynu - tłumaczy sędzia Tuleya.