Prezes sądu na wylocie

– Nie mo­że być zgo­dy na to, by w pol­skich są­dach pra­co­wa­li lu­dzie, któ­rzy go­to­wi są przyj­mo­wać zle­ce­nia po­li­tycz­ne – mó­wił wczo­raj mi­ni­ster Ja­ro­sław Go­win, od­no­sząc się do dzien­ni­kar­skiej pro­wo­ka­cji wo­bec Ry­szar­da Mi­lew­skie­go, pre­ze­sa Są­du Okrę­go­we­go w Gdań­sku. Go­win przy­znał, że spra­wa po­ru­szy­ła go do głę­bi nie tyl­ko ja­ko mi­ni­stra spra­wie­dli­wo­ści, ale tak­że ja­ko oby­wa­te­la.

Bu­rzę wy­wo­ła­ła roz­mo­wa rze­ko­me­go asy­sten­ta sze­fa Kan­ce­la­rii Pre­mie­ra z pre­ze­sem Mi­lew­skim, któ­rą w rze­czy­wi­sto­ści prze­pro­wa­dził dzien­ni­karz. Jej treść opu­bli­ko­wa­ła „Ga­ze­ta Pol­ska Co­dzien­nie" i por­tal nie­za­leż­na.pl. Re­por­ter za­dzwo­nił do Mi­lew­skie­go 6 wrze­śnia i po­dał się za asy­sten­ta To­ma­sza Arab­skie­go. W roz­mo­wie z pre­ze­sem usta­lał ter­min po­sie­dze­nia są­du w spra­wie de­cy­zji o aresz­cie dla Mar­ci­na P. Rze­ko­my asy­stent miał też py­tać o sę­dziów, któ­rzy zaj­mą się za­ża­le­niem na areszt. Oprócz te­go uma­wiał pre­ze­sa na spo­tka­nie z pre­mie­rem w spra­wie śledztw do­ty­czą­cych Am­ber Gold. Spo­tka­nie usta­lo­no na 13 wrze­śnia.

– Nie­za­leż­nie od te­go, czy treść te­go na­gra­nia w 100 pro­cen­tach od­zwier­cie­dla prze­bieg roz­mo­wy, to nie­któ­re wy­po­wie­dzi pre­ze­sa Ry­szar­da Mi­lew­skie­go w mo­jej oce­nie urą­ga­ją za­sa­dzie nie­za­wi­sło­ści sę­dzie­go i sprze­nie­wie­rza­ją się god­no­ści urzę­du – mó­wił mi­ni­ster Go­win i za­pew­niał, że chce wy­ja­śnić „każ­dy niu­ans" spra­wy Am­ber Gold. A wo­bec pre­ze­sa są­du za­żą­dał po­stę­po­wa­nia wy­ja­śnia­ją­ce­go i ewen­tu­al­nie – dys­cy­pli­nar­ne­go. Aby go od­wo­łać, zwró­cił się – jak wy­ma­ga­ją prze­pi­sy – o opi­nię do Kra­jo­wej Ra­dy Są­dow­nic­twa.

Sto­wa­rzy­sze­nie Sę­dziów Pol­skich Iu­sti­tia za­cho­wa­nie pre­ze­sa oce­ni­ło ja­ko „po­waż­ne uchy­bie­nie god­no­ści urzę­du sę­dzie­go".

Jak się tłu­ma­czy Mi­lew­ski? Go­wi­no­wi po­wie­dział o pro­wo­ka­cji po ty­go­dniu i twier­dził, że prze­bieg roz­mo­wy był in­ny niż wy­ni­ka­ją­cy z na­gra­nia. A TVN 24 tłu­ma­czył: – Mó­wi­li, że dzwo­nią z kan­ce­la­rii, więc od­bie­ra­łem. Da­łem się lek­ko spro­wo­ko­wać.