Skarga KRRP na porady prawne spółki Polkomtel i Availo za 11,90 zł

Usługa sieci komórkowej Plus narusza zbiorowe interesy konsumentów – twierdzi samorząd radców prawnych.

Aktualizacja: 05.12.2016 09:51 Publikacja: 05.12.2016 06:50

Skarga KRRP na porady prawne spółki Polkomtel i Availo za 11,90 zł

Foto: www.sxc.hu

Jak dowiedziała się „Rzeczpospolita", w poniedziałek, 5 grudnia, do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów trafi zawiadomienie Krajowej Rady Radców Prawnych o podejrzeniu stosowania nielegalnych praktyk przez spółki Polkomtel i Availo. Chodzi o oferowaną przez sieć telefonii komórkowej Plus Usługę Prawnik. Jak czytamy na stronie operatora, polega ona na szybkich i rzetelnych poradach prawnych na telefon. W jej ramach „doświadczeni Radcy Prawni i Adwokaci doradzą w sprawach prywatnych i Twojej firmy".

Opłata za usługę wynosi 11,90 zł miesięcznie (14,64 zł z VAT). Obejmuje jedną poradę telefoniczną w miesiącu, bez limitu połączeń w ramach jednej sprawy, a także opracowanie jednego dokumentu raz na sześć miesięcy np. pisma procesowego do wartości przedmiotu 150 tys. zł z wyłączeniem środków zaskarżenia.

– Informacje dotyczące oferowanej usługi wskazują, iż sposób jej reklamowania, informacje o niej oraz regulamin usługi naruszają zbiorowe interesy konsumentów – mówi Maciej Bobrowicz, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych. – Uważamy, że informacja o usłudze wprowadza konsumentów w błąd. Sposób wprowadzenia usługi i jej reklamowania stanowi naszym zdaniem czyn nieuczciwej konkurencji. Dlatego skierowaliśmy do UOKiK zawiadomienie o stosowaniu praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów.

W piśmie do UOKiK radcowie wytykają, iż oferta sieci Plus wprowadza w błąd co o tego, do kogo jest kierowana. Nie wskazuje, czy Usługa Prawnik kierowana jest wyłącznie do przedsiębiorców i czy nie mogą korzystać z niej konsumenci. – Zgodnie z postanowieniami regulaminów tej usługi, możliwe jest skorzystanie z niej także przez konsumentów – wytyka KRRP.

Radcowie mają też zastrzeżenia do obowiązku udzielania konsumentowi rzetelnej informacji. Po pierwsze, nie jest jasne, kto jest usługodawcą i na czym polega usługa. Po drugie, informacja o świadczeniu pomocy prawnej w ramach usługi jest nieprawdziwa, bo taką pomoc mogą świadczyć jedynie określone grupy zawodowe, tj. adwokaci i radcowie prawni. – Zgodnie z regulaminem Usług Pomocy Prawnej przez usługę należy rozumieć pomoc prawną świadczoną przez Availo przy wykorzystaniu Centrum Porad Prawnych – czytamy w piśmie do UOKiK. KRRP zwraca uwagę, że pomoc prawna nie może być świadczona przez spółki z o.o.

W regulaminie zapisano też, że „Polkomtel nie ponosi odpowiedzialności za usługi pomocy prawnej świadczone przez Availo". – Mamy tu niedopuszczalne wyłączenie odpowiedzialności – wskazuje samorząd radców.

Skarga radców prawnych to nie pierwsza reakcja środowiska prawniczego na porady przez telefon. W listopadzie sekretarz Naczelnej Rady Adwokackiej mec. Rafał Dębowski skierował do Plusa pismo, w którym domaga się, by sieć zrezygnowała z oferowania i reklamowania Usługi Prawnik.

masz pytanie, wyślij e-mail do autora: m.adamski@rp.pl

Jak dowiedziała się „Rzeczpospolita", w poniedziałek, 5 grudnia, do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów trafi zawiadomienie Krajowej Rady Radców Prawnych o podejrzeniu stosowania nielegalnych praktyk przez spółki Polkomtel i Availo. Chodzi o oferowaną przez sieć telefonii komórkowej Plus Usługę Prawnik. Jak czytamy na stronie operatora, polega ona na szybkich i rzetelnych poradach prawnych na telefon. W jej ramach „doświadczeni Radcy Prawni i Adwokaci doradzą w sprawach prywatnych i Twojej firmy".

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Dane osobowe
Wyciek danych klientów znanej platformy. Jest doniesienie do prokuratury
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Sądy i trybunały
Prokurator krajowy zdecydował: będzie śledztwo ws. sędziego Nawackiego