Reklama

Kredyty frankowe - sprzeczne rozstrzygnięcia sądów

Czasem klauzula niedozwolona dobrze służy obu stronom umowy

Aktualizacja: 09.07.2017 08:43 Publikacja: 09.07.2017 07:00

Kredyty frankowe - sprzeczne rozstrzygnięcia sądów

Foto: 123RF

Chociaż w sprawach kredytów frankowych mamy już kilkuletni dorobek orzeczniczy, sądom wciąż zdarzają się sprzeczne rozstrzygnięcia. Można jednak sformułować wniosek, że są przeciwne rozwiązaniom skrajnym. W zdecydowanej większości spraw nie zgadzają się z zarzutem nieważności umowy kredytu. Dotyczy to sporów zarówno o zasady zmian oprocentowania, jak i o klauzule waloryzacyjne. Warto zwrócić uwagę na dalszy bieg spraw, w których nieprawomocne wyroki przyciągnęły uwagę komentatorów i opinii publicznej.

Pozostało jeszcze 89% artykułu

Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.

Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Treści, którym możesz zaufać.

Reklama
Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: Gdy nie wiadomo o co (Żurkowi) chodzi, chodzi o neosędziów
Prawo rodzinne
Czy matka musi zapłacić ojcu, gdy dziecko nie chce go widywać? Ważna uchwała SN
Sądy i trybunały
Burza wokół nowego rozporządzenia. Waldemar Żurek odpowiada na zarzuty
Prawo w Polsce
Kto ma obowiązek sprzątnąć liście z chodnika? Można zapłacić wysoki mandat
Spadki i darowizny
Ten rodzaj testamentu jest niebezpieczny. Pokazują to wyroki Sądu Najwyższego
Reklama
Reklama