Brytyjski premier deklaruje wysłanie na Ukrainę wojsk, których nie ma?

Inne źródło mówi, że szybsze osiągnięcie wydatków na obronność rzędu 2,5 proc. PKB bardzo przyczyni się do polepszenia relacji z nową administracją USA oraz umocni pozycję Wielkiej Brytanii w NATO.

Wielka Brytania nie będzie w stanie wysłać nawet kilku tysięcy żołnierzy na Ukrainę?

Tymczasem administracja USA naciska, aby państwa NATO wydawały na obronność nawet do 5 proc. PKB, by wziąć na siebie większą odpowiedzialność za europejskie bezpieczeństwo. Z kolei sekretarz generalny NATO Mark Rutte mówił, że celem powinny być wydatki państw NATO na poziomie ponad 3 proc. PKB.

To, że Starmer nie wyklucza wysłania brytyjskich wojsk na Ukrainie zaskoczyło część osób związanych z brytyjskimi siłami zbrojnymi – twierdzi Sky News. Premier nie wyjaśnił bowiem, jak zamierza wypełnić braki kadrowe w armii i uzupełnić braki sprzętowe co jest niezbędne do zaangażowania się w taką misję.

Wołodymyr Zełenski ocenia, że kontyngent sił pokojowych wysłany na Ukrainę, musiałby liczyć ok. 110 tys. żołnierzy, by stanowić realną gwarancję bezpieczeństwa. Tymczasem gdyby Wielka Brytania miała skierować na dłużej na Ukrainę nawet kilka tysięcy żołnierzy, wówczas musiałaby wycofać się z innych zobowiązań, takich jak np. utrzymywanie ok. 900 żołnierzy w Estonii w ramach grupy bojowej NATO.

W piątek miało dojść do spotkania brytyjskiego szefa Sztabu Generalnego admirała Tony'ego Radakina i dowódców rodzajów sił zbrojnych z brytyjskim premierem. Spotkanie dotyczyło zdolności bojowych brytyjskiej armii.